Harvard Professors ‘Comfort Women’ behauptet Weckruf

Ansichten: 44
0 0
Lesezeit:6 Minute, 43 Zweite

SEOUL, Südkorea – Die Studenten und der Überlebende wurden durch zwei Generationen und 7.000 Meilen geteilt, aber sie trafen sich auf Zoom, um ein gemeinsames Ziel zu besprechen: die weithin umstrittenen Behauptungen eines Harvard-Professors über sexuelle Sklaverei während des Zweiten Weltkriegs in einen lehrbaren Moment zu verwandeln.

Ein kürzlich veröffentlichter Artikel des Professors in einer Fachzeitschrift, in dem er die Koreaner und andere Frauen, die gezwungen waren, Japans Truppen zu dienen, als „Prostituierte“ bezeichnete, löste in Südkorea und bei Wissenschaftlern in den USA einen Aufschrei aus.

Auf dem Zoom-Aufruf der vergangenen Woche bot sich der alternden Überlebenden der Bordelle der japanischen kaiserlichen Armee die Gelegenheit, einer Gruppe von Harvard-Studenten ihre Geschichte zu erzählen, einschließlich ihres Falls, warum Japan sich vollständig entschuldigen und international strafrechtlich verfolgt werden sollte.

“Die jüngsten Äußerungen des Professors in Harvard sollten Sie alle ignorieren”, sagte Lee Yong-soo, eine 92-jährige in Südkorea und eine von nur einer Handvoll sogenannter Trostfrauen, die noch leben. erzählte den Schülern.

Aber die Äußerungen waren ein “Segen in der Verkleidung”, weil sie eine große Kontroverse auslösten, fügte Frau Lee hinzu, die während des Zweiten Weltkriegs von japanischen Soldaten entführt und wiederholt vergewaltigt wurde. “Das ist also eine Art Weckruf.”

Der Streit um die wissenschaftliche Arbeit erinnert an die frühen neunziger Jahre, als die Welt zum ersten Mal die Stimmen der Überlebenden der sexuellen Sklaverei Japans in Asien während des Krieges zu hören begann – Traumata, die die konservativen patriarchalischen Kulturen der Region lange Zeit heruntergespielt hatten.

Das Zeugnis der Überlebenden bestimmt einen Großteil der akademischen Erzählung zu diesem Thema. Dennoch sagen viele Gelehrte, dass konservative Kräfte erneut versuchen, die Überlebenden zu marginalisieren.

“Das ist 30 Jahre später so überraschend, dass es zurückgeschleppt wird, weil in der Zwischenzeit Überlebende aus einer Vielzahl von Ländern eine Stimme gefunden haben”, sagte Alexis Dudden, Historikerin für Japan und Korea an der Universität von Connecticut, die die Frauen interviewt hat .

Der Aufruhr begann, nachdem die Website eines akademischen Journals im Dezember einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem J. Mark Ramseyer, Professor an der Harvard Law School, argumentierte, dass die Frauen „Prostituierte“ seien, die bereitwillig Verträge über Indentures abgeschlossen hätten.

Ein internationales Chor der Historiker forderte die Rücknahme des Artikels und sagte, dass seine Argumente ignoriert würden umfangreiche historische Beweise und klang eher wie eine Seite aus Japans rechtsextremem Spielbuch. Eine Gruppe von mehr als 1.900 Ökonomen schrieb Diese Woche verwendete der Artikel Spieltheorie, Recht und Wirtschaft als “Deckmantel, um schreckliche Gräueltaten zu legitimieren”.

Die Korean International Student Association in Harvard hat auch forderte eine Entschuldigung von Herrn Ramseyer, der seine Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass der Name der Universität „dem Argument Glaubwürdigkeit verleihen könnte“, dass die japanische Kriegsregierung nicht für den Handel und die Versklavung von Frauen verantwortlich sei. Eine Petition mit ähnlicher Sprache wurde von Hunderten von Harvard-Studenten unterzeichnet.

Mehrere Wissenschaftler stellten fest, dass das Argument von Herrn Ramseyer fehlerhaft war, weil er keine unterzeichneten Verträge mit koreanischen Frauen als Beweismittel vorlegte – und dass es in erster Linie darum ging, sich auf Verträge zu konzentrieren irreführend weil die Frauen, von denen viele Teenager waren, keine freie Hand hatten.

Das Papier von Herrn Ramseyer ignorierte auch einen Bericht der Vereinten Nationen aus dem Jahr 1996, in dem festgestellt wurde, dass Trostfrauen, die aus einer Reihe von Ländern, hauptsächlich aus Asien, stammten, Sexsklavinnen waren, sagte Yang Kee-ho, Professor für Japanstudien an der Sungkonghoe-Universität in Seoul.

“Es gibt viele Details in der Zeitung, die Fakten widersprechen und die Wahrheit verfälschen”, fügte er hinzu.

Das Papier “Contracting for Sex in the Pacific War” argumentiert, dass die japanische Armee während des Zweiten Weltkriegs Standards für die Lizenzierung sogenannter Komfortstationen in ganz Asien geschaffen hat, um die Ausbreitung von Geschlechtskrankheiten zu verhindern.

Herr Ramseyer, ein Experte für japanisches Recht, schrieb, dass „Prostituierte“, die in den Bordellen arbeiteten, Verträge unterzeichneten, die denen in Tokio-Bordellen ähnelten, jedoch kürzere Laufzeiten und höhere Löhne hatten, um die Gefahr der Arbeit in Kriegsgebieten widerzuspiegeln.

Herr Ramseyer lehnte eine Interviewanfrage ab. Er hat zuvor argumentiert, dass es problematisch ist, sich auf das Zeugnis der Überlebenden zu verlassen, da einige der Frauen im Laufe der Jahre ihre Konten geändert haben. “Behauptungen über versklavte koreanische Trostfrauen sind historisch falsch”, sagte er schrieb in Japan Forward, eine englischsprachige Website, die mit einer rechten japanischen Zeitung verbunden ist, im letzten Monat.

In der International Review of Law and Economics, in der Ramseyers jüngstes Papier online veröffentlicht wurde, wurde ein „Ausdruck der BesorgnisDiesen Monat heißt es, dass die historischen Beweise des Papiers untersucht wurden. Die Redaktion der Zeitschrift sagte jedoch über einen Sprecher, dass der Artikel noch in der März-Ausgabe veröffentlicht werde und als „endgültig“ angesehen werde.

Eine weitere Veröffentlichung, die Europäische Zeitschrift für Recht und Wirtschaft, sagte diese Woche, dass es Bedenken untersuchte, die über ein Papier von Herrn Ramseyer geäußert worden waren, das es letzte Woche über die Erfahrungen koreanischer Migranten in Japan veröffentlichte.

Zu den Unterstützern von Herrn Ramseyer gehört eine Gruppe von sechs in Japan ansässigen Akademikern, die den Herausgebern der International Review of Law and Economics in a Brief dass der Artikel, der den jüngsten Aufschrei verursachte, „gut im akademischen und diplomatischen Mainstream“ lag und durch Arbeiten von Wissenschaftlern aus Japan, Südkorea und den Vereinigten Staaten unterstützt wurde. Sie nannten keine spezifischen Gelehrten.

Ein Wissenschaftler, der den Brief unterschrieb, Kanji Katsuoka, sagte in einem Interview, er habe nur die Zusammenfassung des Artikels „Contracting for Sex“ gelesen, sei jedoch der Ansicht, dass der Begriff „Prostituierte“ angemessen sei, weil die Frauen für ihre Dienste bezahlt worden seien.

“Die Harvard University ist die Top-Schule in den Vereinigten Staaten”, fügte Katsuoka hinzu, Dozent an der Meisei University und Generalsekretär einer rechten Forschungsorganisation. “Wenn sie die Redefreiheit verlieren, muss ich beurteilen, dass es in den Vereinigten Staaten keine Redefreiheit gibt.”

Als Überlebende wie Frau Lee vor drei Jahrzehnten anfingen, öffentlich über ihre sexuelle Sklaverei für Japans Truppen zu sprechen, wurden sie von einer aufstrebenden feministischen Bewegung in Ostasien umarmt, die das Recht der Frauen, ihre eigene Geschichte zu beanspruchen, priorisierte.

Obwohl die Testimonials eine veranlassten offizielle Entschuldigung aus Japan im Jahr 1993bleibt das Thema zutiefst umstritten.

Die Regierungen von Japan und Südkorea stimmte zu, es zu lösen Im Jahr 2015, als Japan seine Verantwortung zum Ausdruck brachte, entschuldigte es sich erneut bei den Frauen und versprach, einen Fonds in Höhe von 8,3 Mio. USD einzurichten, um die Altersversorgung zu gewährleisten. Einige der Überlebenden akzeptierten einen Teil der Mittel, aber Frau Lee und einige andere lehnten die Ouvertüre ab und sagten, sie habe keine offiziellen Wiedergutmachungen geleistet oder Japans rechtliche Verantwortung angegeben.

In jüngerer Zeit haben Menschen auf Japans politischem Recht, einschließlich des ehemaligen Premierministers Shinzo Abe, darauf bestanden, dass die koreanischen Frauen keine Sexsklavinnen waren, da es keinen Beweis dafür gibt, dass sie physisch in die Bordelle gezwungen wurden.

Überlebende haben diese Behauptung lange angefochten. Frau Lee hat sagte dass japanische Soldaten sie als Teenager aus ihrem Haus zerrten und ihren Mund bedeckten, damit sie ihre Mutter nicht anrufen konnte.

Ji Soo Janet Park, eine Jurastudentin aus Harvard, die bei der Organisation des jüngsten Zoom-Ereignisses mit Frau Lee mitgewirkt hat, sagte, es sei zur Bekämpfung von „Denialisten und Revisionisten“ gedacht, die die Berichte über sexuelle Sklaverei während des Krieges löschen wollten.

“Wir sind die nächste Generation, die dafür verantwortlich ist, dass dies ein Teil der Geschichte bleibt”, sagte Frau Park, 27, deren Diplomarbeit untersuchte, wie Denkmäler ehemaligen Sexsklaven prägen die koreanisch-amerikanische Identität.

In einem Interview in dieser Woche sagte Frau Lee, die Überlebende, dass sie bestürzt war, Menschen in Japan zu sehen, die die „absurden“ Bemerkungen von Herrn Ramseyer wiederholen. Sie sagte, dass sie ihre Kampagne zur Strafverfolgung vor dem Internationalen Gerichtshof nicht aufgegeben habe.

“Als meine letzte Arbeit möchte ich die Angelegenheit vor dem Internationalen Gerichtshof klären”, sagte sie und bezog sich auf das Gericht. “Wenn ich sterbe und die bereits verstorbenen Opfer treffe, kann ich ihnen sagen, dass ich dieses Problem gelöst habe.”

Youmi Kim berichtete aus Seoul und Mike Ives aus Hongkong. Jennifer Schuessler berichtete aus New York und Makiko Inoue aus Tokio.



#Harvard #Professors #Comfort #Women #behauptet #Weckruf

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.