Ein Leitfaden für die Ranglisten-Abstimmung

Ansichten: 15
0 0
Lesezeit:5 Minute, 10 Zweite

Die Bürgermeisterkampagne von New York City ist eine der bekanntesten Instanzen von eine Ranglisten-Wahl in den USA Anstatt nur einen Kandidaten auszuwählen, können die Wähler stattdessen bis zu fünf auswählen und sie in eine Rangfolge bringen.

Das System hat einige große Vorteile. Bei einer traditionellen Wahl können Leute, die für einen langjährigen Kandidaten stimmen – wie Ralph Nader, den Präsidentschaftskandidaten der Grünen im Jahr 2000 – am Ende enden verletzt ein hochrangiger Kandidat – wie Al Gore in diesem Jahr. Bei einer Ranglistenauswahl hätten progressive Wähler Nader an erster Stelle und Gore an zweiter Stelle platzieren können. Sobald Nader nicht unter den ersten beiden landete, hätte die letzte Runde der Wahl seine Wähler in ihre zweite Wahl umverteilt, die oft Gore gewesen wäre.

(Die Ranglistenwahl wird auch als Instant-Runoff-Abstimmung bezeichnet, da die Personen nur einmal abstimmen. Die verschiedenen „Abstimmungsrunden“ finden alle während der Auszählung der Stimmzettel statt.)

Die Grundidee besteht darin, es den Menschen zu ermöglichen, sowohl ihren Lieblingskandidaten auszuwählen als auch ihre Präferenzen unter den anderen Kandidaten anzugeben. Diese Kombination kann es dem am weitesten verbreiteten Kandidaten ermöglichen, die Wahl zu gewinnen, und gleichzeitig das gesamte Spektrum der Wähleransichten deutlich machen. Hätte Nader im Jahr 2000 beispielsweise 20 Prozent der Erstplatzierten erhalten, hätte dies die Attraktivität seiner Plattform signalisieren und andere Progressive dazu inspirieren können, 2004 zu kandidieren.

Aus diesen Gründen kann die Ranglistenwahl so aussehen, als würde sie die Notwendigkeit einer strategischen Abstimmung überflüssig machen. Aber das tut es nicht. Selbst bei der Rangwahl sollten Wähler manchmal mehr als ihre eigenen Vorlieben berücksichtigen.

Der heutige Newsletter bietet einen Erklärer – und das nicht nur wegen New York. Ranglistenauswahl ist in letzter Zeit gewachsen, wobei Maine es seit 2018 bei den Bundestagswahlen einsetzt und Alaska im nächsten Jahr damit beginnen wird. Mehr als 50 Städte – darunter Oakland, San Francisco und Minneapolis – haben sich ebenfalls für die Nutzung entschieden, ebenso wie Staatsparteien in Kansas, Virginia und anderswo.

Die Rangwahl hat offensichtliche Anziehungskraft, wenn viele Leute es sind unzufrieden mit etablierten Politikern und Parteien.

Um die Komplexität zu verstehen, habe ich Nate Cohn um Hilfe gebeten, der Wahlen für die Times analysiert. Nate schlug vor, dass wir uns zunächst nicht die Bürgermeisterwahl der Demokraten in New York ansehen, die acht Hauptkandidaten hat, sondern ein einfacheres Rennen – die Senatswahl im nächsten Jahr in Alaska, die anscheinend drei führende Kandidaten hat.

Eine davon ist Lisa Murkowski, die republikanische Amtsinhaberin, die gelegentlich mit ihrer Partei bricht (wie bei der Aufhebung von Obamacare und der zweiten Amtsenthebung von Donald Trump). Ein anderer ist Kelly Tshibaka, ein Trump-Republikaner. Der dritte ist Al Gross, ein Unabhängiger, der wahrscheinlich de facto ein Demokrat im Senat wäre.

Für viele demokratische Wähler in Alaska scheint die Reihenfolge der Präferenzen offensichtlich: Gross zuerst, Murkowski an zweiter – und definitiv nicht Tshibaka. Dennoch birgt diese Abstimmung ein großes Potenzial.

Wenn frühe Umfragen, wie dieser, am Ende richtig, könnte Murkowski weniger Erstplatzierte erhalten als Gross oder Tshibaka. Murkowski würde dann eliminiert und ihre Stimmen neu verteilt. Sobald die Stimmen der zweiten Wahl ausgezählt waren, würde Tshibaka Gross leicht schlagen.

Aber wenn einige von Gross-Anhängern Murkowski stattdessen zuerst auflisten würden, könnte sie die zweitmeisten Erstwahlstimmen erhalten und sich für die Endrunde qualifizieren. In dieser Runde könnte sie Tshibaka schlagen und die Wiederwahl gewinnen.

Diese Situation schafft ein Dilemma für die Demokraten: Sollten sie Gross zuerst auflisten, in der Hoffnung, dass die Umfragen falsch sind und er gewinnen kann? Oder sollten sie Murkowski zuerst auflisten, den Umfragen vertrauen und den gemäßigteren Republikaner unterstützen? Das Problem hat keine perfekte Antwort.

Die umfassendere Lehre ist, dass, wenn Spitzenkandidaten den Rest überragen – wie es Gore und George W. Bush im Jahr 2000 taten – es wenig Nachteile hat, einen anderen Kandidaten bei einer Ranglistenwahl an erster Stelle zu setzen. Aber wenn es mehr Unsicherheit gibt, kommt es auf die Strategie an. Bei einer Wahl wie der in Alaska möchten die Wähler möglicherweise ihre zweite oder dritte Wahl ganz oben auf den Stimmzettel setzen, um diesem Kandidaten zu helfen, in die Endrunde zu kommen.

Das Rennen des New Yorker Bürgermeisters bleibt höchst ungewiss, auch weil die Qualität der Umfragen unklar ist, wie Nate feststellt. Daher gibt es für die Wähler zwei vernünftige Ansätze, die sie in Betracht ziehen sollten.

Die erste besteht darin, die Strategie zu ignorieren und einfach Ihre Lieblingskandidaten einzustufen, eins bis fünf. Das Argument für diesen Ansatz ist, dass die Ranglisten-Auswahl so neu ist, dass niemand weiß, was passieren wird. Es wäre eine Schande, sich selbst zu überlisten und dabei zu helfen, den Kandidaten zu besiegen, von dem Sie glauben, dass er der beste Bürgermeister wäre.

Der zweite Ansatz ist strategisch. Am Montag hat das angesehene maristische Institut für öffentliche Meinung gemeldet dass nur vier Kandidaten – Eric Adams, Kathryn Garcia, Maya Wiley und Andrew Yang – die erste Wahl von mindestens 10 Prozent der Wähler waren. Indem Sie einen von ihnen zuerst auflisten, könnten Sie ihm oder ihm helfen, bis zur letzten Runde zu überleben und möglicherweise zu gewinnen. Wenn Sie eine andere Person als diese vier auswählen, haben Sie möglicherweise wenig Einfluss darauf, wer gewinnt.

Ein letzter Rat von Nate: Sie können Ihren Einfluss maximieren – ohne Ihre Top-Entscheidungen zu beeinträchtigen – indem Sie alle fünf Punkte auf Ihrem Stimmzettel ausfüllen. „In einem so weit offenen Rennen erhöht das Ranking von mehr Personen die Chance, dass Ihre Stimme zählt“, sagt er.

Für mehr:

(Die Nachrichtenmitarbeiter der Times berichten über das Treffen in ein Live-Briefing.)

Es ist Zeit für einen Roadtrip.

Vielleicht möchtest du Besuchen Sie den Mittleren Westen um mehr über die heimische Kunst der Scheunendecken zu erfahren. Die Schöpfer kleben bemalte Holzquadrate, die von Quiltdesigns inspiriert sind, an die Seiten von Scheunen und anderen Gebäuden. Es ist alles sehr amerikanisch.

Oder vielleicht ist es eher Ihr Ding, sich in der Natur zu verlieren. Nehmen Sie die kalifornischen Mammutbäume auf, hochfliegend und Hunderte von Jahren alt. Sie können ihre sattgrünen Nadeln fast riechen.

Und dann Nehmen Sie die US Route 1, die durch 14 Staaten führt auf dem Weg von Key West, Florida, nach Fort Kent, Maine. Die wechselnde Landschaft bietet Fischbuden, Antiquitätenläden und endlose Sonnenblumenfelder. — Sanam Yar, ein Morgenschriftsteller



#Ein #Leitfaden #für #die #RanglistenAbstimmung

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.