Die hässliche Scheidung zwischen Großbritannien und Brüssel fängt gerade erst an

Ansichten: 18
0 0
Lesezeit:5 Minute, 33 Zweite

LONDON – Nur wenige Menschen auf beiden Seiten des Ärmelkanals glaubten, dass der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union reibungslos verlaufen würde. Als Horrorgeschichten über verrottende Schalentiere, leere Lieferwagen und auffällige Zollgebühren auftauchten, reagierten viele weniger mit Schock als mit grimmiger Resignation.

Aber Großbritannien und die Europäische Union haben sich auch politisch und diplomatisch gestritten, mit einer Geschwindigkeit und Bitterkeit, die selbst Pessimisten über die Beziehung überrascht hat. Während diese Sorten für Briten weniger greifbar sind, als zusätzliche Kosten für aus Italien importierten Kaffee zu zahlen, könnten sie langfristig eine ebenso ätzende Wirkung haben.

“Dies sind keine reinen Kinderkrankheiten”, sagte Kim Darroch, der als ständiger Vertreter Großbritanniens bei der Europäischen Union und später als Botschafter in Washington fungierte, und zitierte die Allzweckerklärung der Regierung für Brexit-Probleme. „Es sind strukturelle Probleme, die entstehen, wenn man nicht im Binnenmarkt ist. So sieht ein ‘harter Brexit’ aus. “

Premierminister Boris Johnson ersetzte den für den Umgang mit Brüssel zuständigen Minister Michael Gove, einen ehrgeizigen Politiker, der für seine geschmeidige Art bekannt ist, durch David Frost, einen scharfkantigeren Funktionär, der das Handelsabkommen zwischen Großbritannien und der Europäischen Union ausarbeitete.

In einer kürzlich gehaltenen Rede, in der seine Vision eines „globalen Großbritanniens“ skizziert wurde, versprach Herr Johnson, die transatlantischen Beziehungen zu vertiefen und sogar die Präsenz Großbritanniens im Pazifik auszubauen. Aber er erwähnte die Europäische Union kaum. Dabei sollte betont werden, wie viel Großbritannien durch die Trennung der Beziehungen zu Großbritannien gewinnen würde.

“Großbritannien braucht wirklich eine besondere Beziehung, eine eng miteinander verbundene Beziehung zur EU”, sagte Jeremy Shapiro, Forschungsdirektor des Europäischen Rates für auswärtige Beziehungen, eines Forschungsinstituts in London. “Aber diese Regierung hat sich ideologisch so definiert, dass sie die EU für nichts braucht.”

Einige dieser Spannungen sind das unvermeidliche Ergebnis einer viereinhalbjährigen Scheidung. Das Handelsabkommen war weniger ein Sprungbrett für die künftige Zusammenarbeit als vielmehr ein Abfindungsabkommen, bei dem viele Probleme, einschließlich der Zukunft der mächtigen Londoner Finanzindustrie, später außer Kraft gesetzt wurden.

Als Zeichen der bevorstehenden Kämpfe warnte der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, letzte Woche vor einer „ernsthaften Eskalation“ der Spannungen zwischen London und Brüssel, falls die Europäische Union versuchen sollte, die Banken zu zwingen, die Freigabe von auf Euro lautenden Derivaten zu verschieben Handel von London auf den Kontinent.

Großbritannien, sagte er dem Parlament, würde dies als “sehr kontrovers und etwas, dem wir uns sehr stark widersetzen müssten” ansehen.

Wie immer beim Brexit wird ein Großteil des Antagonismus von der Innenpolitik getrieben. In Europa sind die Gefühle rau geworden, weil Großbritannien, das Impfstoffe viel schneller als die Europäische Union eingeführt hat, dies teilweise getan hat, indem es Dosen seiner einheimischen Hersteller gehortet hat.

Der französische Präsident Emmanuel Macron stellte die Wirksamkeit eines von AstraZeneca und der Universität Oxford entwickelten Impfstoffs bei Menschen über 65 Jahren in Frage. Diese nationalistische Botschaft könnte gut mit seiner politischen Basis gespielt haben, auch wenn Kritiker darauf hinwiesen, dass die Weltgesundheitsorganisation und Die Europäische Union hatte den Impfstoff für Menschen jeden Alters empfohlen.

Simon Fraser, ein ehemaliger Leiter des britischen Außenministeriums, sagte, die Belastung durch die Pandemie und das Impfrennen habe die Spannungen verschärft, die ohnehin nachgelassen hätten. “Die Spannungen um die Impfstoffe waren totemisch”, sagte er.

In Großbritannien haben einige Politiker die Impfstofflücke als Rechtfertigung für die Abwahl genutzt. In einer Reihe von Fragen ist klar, dass die Erfüllung des Brexit weder in der Regierung noch in der hartgesottenen Gruppe der Brexiter in der Konservativen Partei von Herrn Johnson den Antagonismus gegenüber der EU gelindert hat.

Am Donnerstag forderten diese als Europäische Forschungsgruppe bekannten Gesetzgeber die Regierung dazu auf das Nordirland-Protokoll ausrangieren. Dies ist das komplexe, hart umkämpfte Abkommen mit Brüssel, das es Nordirland ermöglicht, eine offene Grenze zu Irland, einem EU-Mitglied, aufrechtzuerhalten, selbst nachdem der europäische Binnenmarkt zusammen mit den anderen Nationen des Vereinigten Königreichs verlassen wurde.

Im Rahmen des Abkommens hat Großbritannien zugestimmt, Waren, die nach Nordirland fließen, Zoll- und Gesundheitskontrollen zu unterziehen. Die Verwirrung über die neuen Regeln hat einen Teil dieses Handels unterbrochen, was zu leeren Regalen in nordirischen Supermärkten geführt hat und befürchtet, dass sich die Situation verschlechtern könnte, da die Nachfrist für einige Schecks abläuft.

Das Protokoll ist bereits von beiden Seiten unter Beschuss geraten: Die Europäische Union drohte, es während des Streits um die Impfstoffversorgung zu verbessern, während die Regierung von Herrn Johnson im vergangenen Herbst davor warnte, es aufzugeben, wenn sie sich nicht mit Brüssel abfinden könnte ein Handelsabkommen.

Die jüngsten Forderungen der Brexiteer-Gesetzgeber könnten den einfachen Wunsch widerspiegeln, im Rampenlicht zu bleiben, nachdem sie ihr definiertes Ziel, Europa zu verlassen, erreicht haben. Aber es dramatisiert auch die anhaltende Anziehungskraft der Euro-Skepsis – eine Erzählung von Beschwerden, die britische Politiker einsetzen können, um Kritik von Handelsschluckauf bis hin zu tieferen wirtschaftlichen Problemen abzulenken.

Für den Gesetzgeber und die Regierung wurde es umso verlockender, Brüssel zu verprügeln, nachdem die Europäische Kommission, die EU-Exekutive, im vergangenen Monat damit gedroht hatte, eine der wichtigsten Bestimmungen des Protokolls zu zerreißen. Während es sich nach einigen Stunden umkehrte, wird die Bedrohung jetzt als selbstverschuldete Wunde von seltenem Ausmaß angesehen.

“Warum nicht die EU treten, wenn sie unten ist?” sagte Timothy Bale, Professor für Politik an der Queen Mary University of London. “Das war lange ein Reflex für diese Regierung, und es ist sehr schwer, aus diesem Reflex herauszukommen.”

Der Bau von Brücken nach Brüssel ist auch für die Opposition ein Nichtstarter. Die Labour Party erlitt 2019 einen Erdrutsch gegen die Konservativen, weil sie traditionelle Labour-Wähler verlor, die sich wirtschaftlich marginalisiert und sozial bedroht fühlten – Trends, die sie der Mitgliedschaft in der Europäischen Union zuschrieben. Mr. Johnson überzeugte sie mit dem Versprechen, den Brexit zu erledigen.

Bisher hat der Labour-Führer Keir Starmer den Umgang der Regierung mit den Beziehungen zu Brüssel nicht in Frage gestellt. Stattdessen hat er versucht zu vermeiden, in eine Debatte mit Herrn Johnson über Themen wie seine frühere Unterstützung für die Aufrechterhaltung Großbritanniens unter der europäischen medizinischen Aufsichtsbehörde verwickelt zu werden.

Es gibt einige Anzeichen dafür, dass die harten Gefühle nachlassen könnten. Herr Macron hat seine Einstellung zum AstraZeneca-Impfstoff geändert und erklärt, dass er ihn jetzt gerne einnehmen würde. Politische Analysten sagten, wenn Herr Johnson in den kommenden Wochen sein Kabinett mischt, könnte er tatsächlich Minister rekrutieren, die für einen Verbleib in der Europäischen Union gestimmt haben.

Laut Mujtaba Rahman, Analyst bei der politischen Risikoberatung Eurasia Group, sind alte Gewohnheiten jedoch schwer zu brechen – und die politischen Anreize begünstigen derzeit keine Harmonie im gesamten Kanal.

“Der Brexit ist das Geschenk, das die Johnson-Regierung immer wieder gibt”, sagte er. „In Europa gibt es diesen Sinn Großbritannien versucht immer wieder, Punkte zu sammeln. Das Risiko besteht darin, dass die Europäer das Bedürfnis verspüren, zurückzuschlagen. “

#Die #hässliche #Scheidung #zwischen #Großbritannien #und #Brüssel #fängt #gerade #erst

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.