Trumps Strategie für die Rückkehr an die Macht ist bereits klar

Ansichten: 17
0 0
Lesezeit:6 Minute, 16 Zweite

Viktor Orbán wurde 1998 ungarischer Ministerpräsident. Vier Jahre später, als eine Rekordzahl von Ungarn an den Wahlen teilnahm, verlor seine Partei die Macht. Am nächsten Tag behaupteten Orbáns Verbündete Wahlbetrug und forderten Nachzählungen, und obwohl diese Forderungen abgelehnt wurden, behauptete Orbán weiterhin, die Wahl sei gestohlen worden. Nach achtjähriger Oppositionsführung kehrten Orbán und seine Partei Fidesz 2010 mit einer Übermacht an die Macht zurück – genug, um die Verfassung zu ändern und die autokratische Macht rasch zu festigen. Orbán hat sein Amt in den letzten zehn Jahren nicht mehr niedergelegt.

Die Partei für Recht und Gerechtigkeit, angeführt von den Zwillingsbrüdern Lech und Jarosław Kaczyński, hatte zwischen 2005 und 2007 als Teil einer Koalitionsregierung erstmals die Macht in Polen inne. Acht Jahre nach ihrer Abwahl kehrte ihre Partei (angeführt von Leos Tod von Jarosław) an die Macht zurück und erhielt den größten Stimmenanteil, den eine Partei seit dem Fall des Kommunismus gesehen hatte. Sie machten sich schnell an die Arbeit, um die Institutionen der liberalen Demokratie abzubauen und eine autokratische Herrschaft zu etablieren.

Andere europäische Autokraten mussten nie ihr Amt niederlegen – der türkische Recep Tayyip Erdoğan, der belarussische Alexander Lukaschenka und natürlich der russische Wladimir Putin waren seit ihrer ersten Machtübernahme nicht mehr in der Opposition -, aber die Fälle von Ungarn und Polen liefern Beispiele für einen bestimmten Weg zur Autokratie. Es geht um einen aufstrebenden Autokraten, der von den Wählern zurechtgewiesen wird und dann seinen Machtverlust als illegitim einstuft und eine Kampagne startet, die darauf abzielt, nicht nur die Partei zu untergraben, die die Wahl gewonnen hat, sondern auch die Institutionen einer demokratischen Regierung. Um dieses Szenario zu diskutieren, rief ich Bálint Magyar an, den Autor von Büchern wie „Postkommunistischer Mafia-Staat” und “Die Anatomie postkommunistischer RegimeUnd mein intellektuelles Leitlicht für autokratische Dinge.

Nach dem Verlust der Wahlen von 2002 erklärte Orbán: “Das Heimatland kann nicht in der Opposition sein.” Mit “der Heimat” meinte er sich selbst, als der einzig wahre Vertreter Ungarns gedacht; Wenn er nicht in der Regierung war, war die Regierung entführt worden. Orbán und die Opposition kritisierten daher alles, was die neue Regierung tat – nicht weil sie mit der Politik nicht einverstanden waren, sondern weil ihrer Ansicht nach eine Regierung, die nicht von ihrer Partei geführt wurde, kein Existenzrecht hatte. Magyar verwendete ein Beispiel aus seiner eigenen Arbeit: Er war von 2002 bis 2006 ungarischer Bildungsminister und gründete öffentlich-private Partnerschaften, die Fidesz-Mitglieder privat lobten, aber öffentlich kritisierten – weil sie sich gegen alles aussprachen, was die neue Regierung tat.

Magyar hätte genauso gut die konservative politische Aktionskonferenz am vergangenen Wochenende in Orlando beschreiben können, wo der frühere Präsident war Donald Trump beschuldigter Präsident Joe Biden “den katastrophalsten ersten Monat eines Präsidenten in der modernen Geschichte” zu haben. Trump rezitierte eine Litanei von Lügen über seine eigenen Aufzeichnungen und Bidens Einwanderungspolitik, und er schimpfte über die COVID-19 Pandemie: Es klang, als wäre er gegen Maskierung und gegen Nichtmaskierung, gegen soziale Distanzierung und gegen nicht soziale Distanzierung – oder einfach gegen alles, was Biden. “In nur einem kurzen Monat sind wir zuerst von Amerika nach Amerika gegangen”, behauptete Trump fälschlicherweise und positionierte sich und sein Publikum als die einzig wahren Amerikaner, so wie Orbán behauptet hatte, der einzige Vertreter Ungarns zu sein.

Während Orbáns acht Jahren in der Opposition versuchten die an der Macht befindlichen Parteien “immer, eine normale Diskussion über politische Fragen zu führen”, sagte Magyar. Aber Orbáns Partei wählte “eher ein permanentes Regime-Regime-Paradigma als ein Regierungs-Kritiker-Paradigma”. Mit anderen Worten, der Fidesz widersetzte sich den Regierungsinstitutionen selbst, nicht nur den Mitarbeitern dieser Institutionen oder der von ihnen verfolgten Politik. “Es war ein permanenter kalter Bürgerkrieg”, erklärte Magyar. Als Fidesz an die Macht zurückkehrte, wurden Regierungsinstitutionen allgemein als illegitim angesehen – und daher leicht zu korrumpieren oder zu demontieren. Trump führte natürlich als Präsident Krieg gegen Regierungsinstitutionen, und als Ex-Präsident wird er weiterhin ihre Legitimität angreifen. Dabei kann er auf die Unterstützung der Republikanischen Partei zählen, die sich seit mehr als vierzig Jahren als regierungsfeindliche Partei positioniert.

Magyar sagte, es sei “eine schlechte Nachricht”, dass Trump angekündigt habe, die Republikaner nicht zu verlassen, um seine eigene Partei zu gründen. In der vergangenen Woche haben die konservativen Kommentatoren Joe Walsh und William Kristol die Möglichkeit in Erwägung gezogen, die Republikanische Partei Trump zu überlassen und eine zu gründen neue zentristische konservative Partei oder Beitritt zu den Demokraten. Nach Magyars Meinung wäre dies eine ineffektive Antwort auf den Trumpismus. “Wer eine Party verlässt, verliert immer”, sagte er.

Die Republikanische Partei, deren Vertreter im Kongress gegen die Bestätigung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen gestimmt haben, nachdem ein gewalttätiger Trumpistenmob in das Kapitol eingedrungen war, wird sich nicht vor dem Trumpismus retten, und sie wird Amerika sicherlich nicht davor retten. Was kann die Demokratische Partei tun? Nach Ansicht von Magyar muss es aggressiv eine Politik mit endgültigen Antworten verfolgen, die die existenziellen Ängste angehen, die den Trumpismus befeuern. Dies bringt uns zu Magyars neuer Definition des Populismus, die er in seinem jüngsten Buch als “ideologisches Instrument für das politische Programm des moralisch uneingeschränkten kollektiven Egoismus” bezeichnet.

Das Schlüsselwort in dieser Definition ist “Egoismus”. Tatsächlich schlug Magyar vor, die Definition rückwärts zu lesen, um sie besser zu verstehen: „Der egoistische Wähler, der andere Menschen ignorieren und nur sich selbst helfen will, kann dies leichter als allein in einem Kollektiv ausdrücken.“ Die kollektive Form hilft dabei, die Selbstsucht in höhere Begriffe zu fassen, indem sie „Heimat“, „Amerika zuerst“ oder Ideen zum Schutz der Menschen vor außerirdischen Kriminellen einsetzt. Am Ende, schreibt Magyar, delegitimiert ein solcher Populismus „moralische Zwänge und legitimiert moralischen Nihilismus“. Dies ist die Summe des politischen Programms: “Der Populist erlangt einen unbestreitbaren moralischen Status, indem er die psychologische Forderung der Menschen nach Gruppenzugehörigkeit und Selbstsucht ausnutzt, die wiederum einen” verständnisvollen “Akteur und ein Kollektiv inmitten der Schwierigkeiten ihres Lebens finden.”

Magyar betrachtet den Populismus als das Gegenteil des Liberalismus, nicht nur, weil er versucht, konstitutionelle Strukturen zu stürzen, sondern weil er die Ideale der Solidarität ablehnt, die Magyar als Grundlage des Liberalismus ansieht. Die Idee, dass der Liberalismus in Solidarität verwurzelt ist, mag für Amerikaner seltsam klingen, die den Liberalismus oft als eine Reihe individueller Freiheiten betrachten. Aber Populisten auf beiden Seiten des Atlantikverkehrs in genau dieser Opposition: Wie Magyar es ausdrückt, bietet ihr “Populismus Problemlösung ohne moralische Einschränkungen – während dogmatische Liberale moralische Einschränkungen ohne Problemlösung anbieten.” Ein Banner, das über dem hing CPAC Auf der Bühne der vergangenen Woche stand “America Uncancelled”, ein Hinweis auf den Trottel der “Cancel Culture” und allgemeiner auf die politische Korrektheit – genau die moralischen Zwänge, die auf Solidarität beruhen und die Magyar beschreibt.

Natürlich liefern Orbán, Trump und andere Populisten keine konkreten Lösungen: Magyar beschreibt ihr politisches Angebot, nicht ihre Praxis. Die Herausforderung für die an der Macht befindliche Partei besteht darin, Lösungen zu schaffen, die in der Praxis beweisen, dass Solidarität lohnender sein kann als Selbstsucht. Die ungarische Regierung, die während der Oppositionszeit von Orbán an der Macht war, sah sich allen bekannten Fallstricken gegenüber: Sie reagierte auf eine Haushaltslücke, indem sie Studiengebühren an öffentlichen Universitäten und Zuzahlungen für medizinische Dienstleistungen verlangte. Diese äußerst unpopulären und schmerzhaften Sparmaßnahmen haben die Unterstützung für Fidesz nur gefestigt. Das Geheimnis der Rettung des amerikanischen Regierungssystems ist laut Magyar kein großes Geheimnis. Werden die Biden-Regierung und der Demokratische Kongress den Mindestlohn erhöhen? allen Amerikanern eine zugängliche und zuverlässige Gesundheitsversorgung bieten; eine Vermögenssteuer einführen; Studentenschulden stornieren; und in Infrastruktur investieren, insbesondere in ländlichen Gebieten? Dies sind existenzielle Fragen sowohl für die amerikanische Gesellschaft als auch für das amerikanische politische System.

#Trumps #Strategie #für #die #Rückkehr #die #Macht #ist #bereits #klar

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.