Wie es einem Staat gelungen ist, tatsächlich Regeln für die Gesichtserkennung zu schreiben

Ansichten: 15
0 0
Lesezeit:1 Minute, 35 Zweite

Ein Gesetzesentwurf des demokratisch kontrollierten Gesetzgebers verbot fast die gesamte Verwendung von Gesichtserkennungstechnologien durch die Regierung, mit Ausnahme des Kraftfahrzeugregisters, das diese zur Verhinderung von Identitätsdiebstahl verwendet. Die Abteilung konnte nur mit einem Durchsuchungsbefehl nach Polizisten suchen. (Ein Haftbefehl ist erforderlich unter a Gesetz des Staates Washington das tritt auch im Juli in Kraft.)

Der republikanische Gouverneur von Massachusetts, Charlie Baker, drohte jedoch mit einem Veto gegen die Maßnahme.

“Ich werde keine Gesetzesvorlage unterzeichnen, die die Gesichtserkennung verbietet”, sagte Baker laut ein lokaler Berichtunter Berufung auf seine Verwendung bei der Lösung von zwei Fällen von Mord und sexuellem Kindesmissbrauch.

Obwohl dies nur ein kleiner Teil eines größeren Gesetzes zur Polizeireform war, erregten die Richtlinien zur Gesichtserkennung Aufmerksamkeit. NBA-Spieler Jaylen Brown und seine Celtics-Teamkollegen haben eingereicht ein Meinungsartikel an den Boston Globe, der die rassistischen Vorurteile der Technologie entschlüsselt und die Regulierung unterstützt.

“Trotz unserer Positionen und Profile als Profisportler sind wir nicht immun gegen Rassenprofile und diskriminierende Polizeiarbeit”, schrieben sie. „Studien bestätigen, dass es sich um eine Technologie zur Überwachung der Gesichtserkennung handelt fehlerhaft und voreingenommenmit deutlich höheren Fehlerraten bei der Anwendung gegen farbige und weibliche Personen. “

“Wir können nicht zulassen, dass voreingenommene Technologien die rassistische Polizeiarbeit im Commonwealth beschleunigen”, fügten sie hinzu.

Schließlich erzielten der Gesetzgeber und der Gouverneur einen Kompromiss in Form der anhängigen Vorschriften.

Einige Kritiker, darunter auch andere ACLU-Büros, sagen, dass die Gesichtserkennung einzigartig schädlich ist und muss verboten werden. Die Polizeigewerkschaften und das Boston Police Department antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren. Ryan Walsh, ein öffentlicher Informationsbeamter der Polizeiabteilung von Springfield, Massachusetts, gab an, dass die Abteilung diese Maßnahme nicht als das letzte Wort darüber ansieht, wie Strafverfolgungsbehörden diese Technologie einsetzen können.

“Obwohl wir derzeit keine Gesichtserkennungssoftware verwenden oder planen, diese zu verwenden, hoffen wir, dass sich das Gesetz weiterentwickelt, wenn sich die Technologie weiterentwickelt und verbessert”, sagte er.

#Wie #einem #Staat #gelungen #ist #tatsächlich #Regeln #für #die #Gesichtserkennung #schreiben

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.