Senat bestätigt Top-Richter von Biden, da McConnell zukünftige Nominierte bedroht

Ansichten: 15
0 0
Lesezeit:6 Minute, 0 Zweite

Der Senat bestätigte am Montag Richter Ketanji Brown Jackson vor dem einflussreichen US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit und gab Präsident Biden seine erste Wahl für ein Berufungsgericht, selbst als der republikanische Führer im Senat zukünftige Straßensperren für die Justizkandidaten der Biden-Regierung drohte.

Nach ihrer Zustimmung durch eine parteiübergreifende Abstimmung von 53 zu 44 wird Richter Jackson, die als Bundesbezirksrichterin diente, dem Gericht beitreten, das als das zweithöchste des Landes gilt und als Inkubator für Richter des Obersten Gerichtshofs gilt. Sie gilt weithin als potenzielle Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, sollte während der Amtszeit von Herrn Biden, der versprochen hat, die erste afroamerikanische Frau als Richterin zu ernennen, eine Stelle frei werden.

„Sie hat alle Qualitäten einer Musterjuristin“, sagte Senator Chuck Schumer, Demokrat von New York und Mehrheitsführer, und forderte ihre Zustimmung. „Sie ist brillant, nachdenklich, kooperativ und engagiert sich für die unparteiische Anwendung des Gesetzes. Für diese Qualitäten hat sie sich den Respekt beider Seiten verdient.“

Ihre Zustimmung kam, als Senator Mitch McConnell aus Kentucky, der republikanische Führer, drohte, eine neue Front in den Justizkriegen zu eröffnen, die den Senat seit Jahrzehnten erschüttern. In einem Interview mit dem konservativen Radiokommentator Hugh Hewitt sagte McConnell, dass die Republikaner höchstwahrscheinlich jeden von Herrn Biden im Jahr 2024 vorgeschlagenen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof blockieren würden, wenn die Republikaner bei den Wahlen im nächsten Jahr die Kontrolle über den Senat wiedererlangen und ein Sitz frei würde.

“Ich denke, mitten in einer Präsidentschaftswahl, wenn Sie einen Senat der Gegenpartei des Präsidenten haben, müssen Sie in die 1880er Jahre zurückgehen, um herauszufinden, wann das letzte Mal eine freie Stelle besetzt wurde”, sagte McConnell. “Deshalb halte ich es für sehr unwahrscheinlich.”

Seine Position war nicht überraschend, da sie im Einklang mit seiner Weigerung im Jahr 2016 stand, die Nominierung von Merrick B. Garland für den Obersten Gerichtshof durch Präsident Barack Obama, dem heutigen Generalstaatsanwalt, zu berücksichtigen, da er sagte, es sei zu kurz vor den Präsidentschaftswahlen, obwohl die Vakanz bereits in Februar. Aber es war dennoch bemerkenswert, da Mr. McConnell der Architekt der Strategie war, die es dem ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump ermöglichte, besetzen Sie in den letzten sechs Wochen eine Stelle am Obersten Gerichtshof bevor er sich zur Wiederwahl stellte.

Was passieren würde, wenn im Jahr 2023 ein Sitz frei würde und die Republikaner den Senat kontrollierten, hielt McConnell kurz davor, zu erklären, dass er Biden so lange vor der Wahl daran hindern würde, einen Kandidaten vorzurücken, aber er ließ die Tür offen Möglichkeit. “Nun, wir müssen abwarten und sehen, was passiert”, sagte Mr. McConnell.

Einen Kandidaten im Jahr vor den Präsidentschaftswahlen zu blockieren, würde eine deutliche Eskalation der Justizkriege bedeuten.

Die Erklärungen von Herrn McConnell werden höchstwahrscheinlich Forderungen von progressiven Aktivisten nach dem Rücktritt von Richter Stephen G. Breyer verstärken, während die Demokraten den Senat halten und einen Nachfolger durchsetzen können. Justice Breyer, 82, ein Ernannter von Präsident Bill Clinton, hat widerstand den Aufforderungen, beiseite zu treten. Richter legen ihre Pensionierung oft auf das Ende der Amtszeit des Gerichts fest, die in zwei Wochen kommt.

Die Position von Herrn McConnell im Jahr 2016 stand in krassem kontrast zum einen, den er letztes Jahr genommen hat als die Republikaner im Senat, immer noch in der Mehrheit, nur wenige Tage vor den Präsidentschaftswahlen die Bestätigung der Richterin Amy Coney Barrett durchbrachen, um die von der US-Regierung geschaffene Vakanz zu besetzen Tod im September von Richterin Ruth Bader Ginsburg.

Republikaner, die sich 2016 auf Drängen von Herrn McConnell zusammengeschlossen hatten und erklärten, dass es nicht angemessen sei, einen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof während eines Wahljahres zu bestätigen, verzeichneten im Fall von Richter Barrett bemerkenswerte Bekehrungen. Der republikanische Führer bestand darauf, dass er seine Position nicht geändert habe, und argumentierte, dass es für Mitglieder seiner Partei völlig angemessen sei, seinen Kandidaten zu blockieren, da Herr Obama ein Demokrat sei.

„Der Unterschied im Jahr 2020 war, dass wir der gleichen Partei angehörten wie der Präsident“, sagte McConnell gegenüber Hewitt. “Und deshalb haben wir es gemacht.”

Die Entscheidung von Herrn McConnell, Herrn Obama daran zu hindern, die durch die Tod von Richter Antonin Scalia wurde weithin zugeschrieben, die Konservativen ermutigt zu haben, sich um Herrn Trump für die Präsidentschaft zu versammeln, und es ihm schließlich ermöglichte, drei Richter vor dem Gericht zu ernennen, das jetzt eine konservative Mehrheit von 6 zu 3 hat.

In Zusammenarbeit mit dem Weißen Haus installierten Herr McConnell und die Republikaner des Senats auch 54 konservative Richter an den Bundesberufungsgerichten des Landes, sodass Herr Biden und die Demokraten im Senat erheblichen Nachholbedarf haben, wenn sie versuchen, dies zu tun den konservativen Erfolg der Trump-Ära kompensieren.

Senator Richard J. Durbin, Demokrat von Illinois und Vorsitzender des Justizausschusses, nannte Richter Jackson „den ersten von vielen Amtsgerichtskandidaten, die wir in diesem Kongress bestätigen werden“.

Richter Jackson wird nun einen Sitz in einem Gericht beanspruchen, das wegen seiner routinemäßigen Beteiligung an politischen Streitigkeiten in Washington und in Angelegenheiten der nationalen Sicherheit besonders prominent ist. Sie und andere anhängige Justizkandidaten sind Teil einer konzertierten Anstrengung der Biden-Regierung, die Bundesgerichte zu diversifizieren, sowohl in Bezug auf die Kandidaten selbst als auch auf ihren beruflichen Hintergrund.

Richterin Jackson zählte zu ihren zahlreichen juristischen Jobs als Pflichtverteidigerin, bevor sie Bundesrichterin wurde, eine Rolle, die ihre Unterstützer bemerken, unterscheidet sich von der Erfahrung vieler Staatsanwälte, die auf der Bundesbank sitzen.

„Unsere Justiz wurde zu lange von ehemaligen Unternehmensanwälten und Staatsanwälten dominiert, und die Erfahrung von Richterin Jackson als Pflichtverteidigerin macht sie zu einem Vorbild für den Richtertyp, den Präsident Biden und die Demokraten im Senat weiterhin priorisieren sollten“, sagte Christopher Kang, der Chef Counsel für die progressive Gruppe Demand Justice.

Solche Erfahrungen waren in der Vergangenheit für Richterkandidaten ein Hindernis, und republikanische Gegner stellten bei ihrer Anhörung zur Bestätigung Fragen zu ihrer Verteidigungsarbeit.

Richter Jackson wird Herrn Garland ersetzen, der im Berufungsgericht blieb, nachdem seine Nominierung für den Obersten Gerichtshof verhindert wurde, bevor er Generalstaatsanwalt wurde. Herr Biden hat seine Wahl für eine zweite freie Stelle beim renommierten Berufungsgericht nicht genannt.

#Senat #bestätigt #TopRichter #von #Biden #McConnell #zukünftige #Nominierte #bedroht

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.