Meinung | Trumpismus hat keine Erben

Ansichten: 55
0 0
Lesezeit:4 Minute, 51 Zweite

Ob Sie es glauben oder nicht, die Republikanische Partei ist für mindestens die nächsten zwei Jahre ideal positioniert. Als Oppositionspartei wird nicht erwartet, dass sie Lösungen für die unzähligen Probleme des Landes bietet, geschweige denn materielle Rechtsvorschriften einführt. Es wird nicht erwartet, dass es etwas anderes tut als das, was es am besten kann – gegen die demokratische Regierung und die Demokratische Partei.

Aber der Geist der Opposition, in dem sich ein Großteil der Republikanischen Partei so wie zu Hause fühlt, enthüllt die Achillesferse des Bewegungskonservativismus, die Schwäche, die die Bemühungen der Partei, Donald Trump „weiterzumachen“, zum Scheitern verurteilt. Während sich viele, die sich stolz als Konservative bezeichnen, darüber einig sind, was Konservatismus nicht ist, gibt es keinen solchen Konsens darüber, was Konservatismus ist ist.

Aus diesem Grund ist der Bewegungskonservatismus, selbst wenn er die Macht innehat, im Grunde eine Oppositionsbewegung. Dieser Impuls hat ihm gute Dienste geleistet, als er im Gegensatz zu Präsident Barack Obama und entsprechend zu allem stand, was er anscheinend vertrat. Aber Donald Trumps Kandidatur nutzte das eklatante Fehlen einer zentralen Motivationskraft für den Konservatismus aus.

Im Gegensatz zu den 16 Kandidaten, mit denen er während der republikanischen Grundschule konfrontiert war, begriff Herr Trump die einfache Idee, dass viele Dinge, die Wähler – selbst in einer republikanischen Grundschule – wollen, möglicherweise nicht mit konservativen Bromiden über „persönliche Verantwortung“ und „begrenzte Regierung“ in Einklang stehen.

Der „fiskalisch konservative“ Konservatismus könnte die Idee einer staatlich bereitgestellten Gesundheitsversorgung oder von Zahlungen zur Familienbildung zu marktüblichen Bedingungen vertreten (aus Angst vor „Abhängigkeit aktivieren”), Aber viele Wähler nicht. Der Konservatismus, auf den sich die Heritage Foundation, das American Enterprise Institute und National Review anscheinend geeinigt hatten, war nicht der Konservatismus, den Herr Trump an das amerikanische Volk verkaufte.

Mitt Romney kämpfte 2012 weiter “streng konservativ” sein und verloren. Herr Trump setzte sich für eine eigennützige Neudefinition dessen ein, was es überhaupt bedeutet, konservativ und gewonnen zu sein. Immerhin als Mr. Trump sagte ABC News Anfang 2016“Dies wird die Republikanische Partei genannt, es wird nicht die Konservative Partei genannt.”

Aber wofür Herr Trump war und was seine Wähler unterstützten, war nicht der populistische Nationalismus, der allgemein mit „Trumpismus“ verbunden ist. Der populistische Nationalismus hat in diesem Land eine lange Geschichte. Paläokonservative wie Pat Buchanan, der ehemalige Nixon-Assistent und politische Kommentator, setzen sich seit Jahrzehnten für eine Mischung aus außenpolitischer Rhetorik und Misstrauen gegenüber der wahrgenommenen Kultur und den politischen „Eliten“ von America First ein.

Während populistischer Nationalismus existiert, hängt seine Existenz nicht von einem Individuum ab. Trumpismus tut es. In Wirklichkeit gibt es keinen Trumpismus. “Trumpismus” ist ein Umbau von Mr. Trumps Aufstieg in die Präsidentschaft, eine Version der Geschichte, in der seine unzähligen Aussagen, Ausbrüche und Tweets auf einer grundlegenden Politik beruhten und nicht auf dem, woran er gerade dachte. Wofür Mr. Trump war, war Donald Trump, und was Trumpismus ist, ist Donald Trump. Anders ausgedrückt: Hätte sich Herr Trump als „streng konservativer“ Kandidat für die Präsidentschaft beworben, hätte er die Nominierung wahrscheinlich trotzdem gewonnen.

Er hatte keine kohärente politische Plattform, weil er war die politische Plattform, der Mittelfinger für wahrgenommene Feinde und das Bollwerk gegen reale oder imaginäre progressive Angriffe. Viele republikanische Präsidenten hätten die amerikanische Botschaft in Israel nach Jerusalem verlegt oder unterstützte eine Steuersenkung für Kapitalerträge oder versucht haben, einen Kulturkampf gegen „Kultur abbrechen“ oder ein anderes Keilproblem zu führen, das einen nicht gewinnbaren und nicht freischaltbaren politischen Krieg ermöglichte, der in den Twitter-Gräben geführt werden konnte. Es ist bezeichnend, dass Herr Trump als Präsident in vielen Fragen ein bemerkenswert normaler Republikaner wurde (seine Opposition gegen die Anhebung des Mindestlohns, zum Beispiel) und erhielt keine Strafe von seinen Wählern oder Verbündeten. Er musste die Versprechen des Trumpismus nicht erfüllen, um ihre Unterstützung zu gewinnen. Er musste nur Donald Trump sein.

Ob Bewegungskonservativismus für Herrn Trump mehr als nur Treue bedeuten kann, ist eine Frage, die nicht nur für die Republikanische Partei, sondern auch für die Zukunft des Landes wichtig ist. Auf “Das ArgumentIch sprach mit Ross Douthat von The Times und Michael Brendan Dougherty von National Review über die Möglichkeit eines Trumpismus ohne Trump, aber ich bin zweifelhaft über seine Aussichten. Im Jahr 2019 sprach ich mit dem konservativen Schriftsteller Rod Dreher und er sagte mir, dass Herr Trump im Gegensatz zu jedem anderen republikanischen Herausforderer als eine Art „Art von Herausforderer“ dienen könne Katechon – eine Kraft, die etwas viel Schlimmeres zurückhält. “ Das Wort „Katechon“ stammt aus dem zweiten Brief des Apostels Paulus an die Thessalonicher, der im Neuen Testament erwähnt wird – wo die Macht die Offenbarung des Antichristen zurückhält. Dieses Konzept des Trumpismus – Trumpismus als Bollwerk – erfordert Herrn Trump.

Der Bewegungskonservatismus hat zwar einen Schwerpunkt gefunden, eine Vorwärtsrichtung – aber es ist eine Person, die dient jetzt als Schwerpunkt der Bewegung. Umfragen von CBS News ergaben dies 33 Prozent der Republikaner würden die Partei für eine neue Partei verlassen gegründet von Mr. Trump, und 37 Prozent sagten, sie würden “vielleicht” beitreten. Das macht Trumpismus – und damit Donald Trump – untrennbar mit der Republikanischen Partei verbunden. Kein Wunder also, dass Herr Trump einen Teil seiner Rede auf der Konservativen Politischen Aktionskonferenz damit verbracht hat, seine vermeintlichen Feinde – andere Republikaner – unter wildem Applaus zu verärgern, was umso deutlicher macht, dass die anwesenden Republikaner zwischen einer Person und ihrer Partei gewählt hatten.

Wenn Herr Trump nicht der Schlüssel zur Zukunft des Trumpismus wäre, wäre es nicht nötig, das Kapitol zu stürmen, um zu versuchen, einen Wahlsieg aus den Kiefern einer klaren Niederlage zu ziehen. Es würde ein Nachfolger gefunden werden, der den Mantel ohne das Gepäck von Donald Trump tragen könnte. Aber ein Bewegungskonservatismus, der sich auf Trumpismus konzentriert, ist eine Bewegung, die sich auf Donald Trump konzentriert, und keine Nachahmung kann ausreichen. Während sich der Bewegungskonservatismus auf das konzentrieren kann, was er derzeit am meisten ablehnt, bleibt klar, wofür der Bewegungskonservatismus ist: Es ist für Donald Trump.



#Meinung #Trumpismus #hat #keine #Erben

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.