Meinung | Der seltsame Tod der liberalen Russophobie

Ansichten: 14
0 0
Lesezeit:4 Minute, 25 Zweite

Letzten August habe ich vorhergesagt dass die Wahlniederlage von Donald Trump viele republikanische Politiker ermutigen würde, zu umarmen Don Drapers Mantra aus „Mad Men“, seine Erklärung, wie einfach es ist, ein unbequemes Stück seiner eigenen Vergangenheit zu begraben: „Das ist nie passiert. Es wird Schock dir, wie sehr es nie passiert ist.“

Sie können die Draper-Methode definitiv bei der Arbeit im Lass uns-nur-nicht-über-Trump-Flügel der GOP sehen. Aber ebenso auffallend ist die Art und Weise, wie Liberale auch Praktiker sind. Diese Woche zum Beispiel hielt Joe Biden einen Gipfel mit Wladimir Putin ab – ein banales Ereignis im Kontext früherer demokratischer Regierungen, aber ein bemerkenswertes im Kontext der Welt, wie der liberale Widerstand es von 2016 bis 2020 interpretierte.

In dieser Welt war Putin eine Figur der außergewöhnlichen Bedrohung, der Anführer einer autoritären Renaissance, deren Tentakel sich überall erstreckten, vom Brexit bis zur NRA. Er hatte die amerikanische Demokratie gehackt, einen mandschurischen Kandidaten ins Weiße Haus gestellt, das Internet mit Fehlinformationen gesät, platziert Kopfgelder auf unsere Soldaten in Afghanistan, die russische Macht auf den Nahen Osten ausgedehnt und Osteuropa mit einer Invasion oder Subversion bedroht. In dieser Atmosphäre wurde jedes Gerücht über die russische Perfidie präventiv geglaubt, und die Verteidigung der liberalen Demokratie erforderte die Anerkennung, dass wir in den Kalten Krieg 2.0 geraten waren.

Jetzt kommt Biden und unternimmt Schritte in der Russland-Politik, die sind im Wesentlichen versöhnlich – das Einfrieren eines Militärhilfepakets für die Ukraine, die Beendigung der US-Sanktionen gegen die Nord Stream 2-Pipeline, die Deutschland mit Russland verbindet, eine Rückkehr der Botschafter – und die Einrichtung eines Gipfels, der vernünftigerweise als bescheidener Propagandaputsch für Putin angesehen werden kann. Und plötzlich wollen fast alle so tun, als hätte es die Trump-Jahre nie gegeben: Nicht nur die Republikaner, die Biden vorwerfen, gegenüber Moskau weich zu sein, sondern auch die Demokraten, die offenbar beschlossen haben, dass es in Ordnung ist, Zugeständnisse und Fototermine und Versprechen von “Stabilität” zu geben das Regime, das noch gestern der große reaktionäre Feind war, die größte Bedrohung der liberalen Ordnung.

Aber dies ist nicht wirklich eine Kolumne über liberale Amnesie oder Heuchelei. Es ist eine Kolumne über die Weisheit der Biden-Regierung, die erkennt, dass bestimmte Hysterien der Trump-Ära innerhalb ihrer Partei sicher eingeschläfert werden können.

Einige dieser Hysterien gehören der progressiven Linken, und es wurde viel über Bidens Weigerung geschrieben, Twitter alle seine politischen Prioritäten setzen zu lassen. Aber die Russland-Hysterie war ein Paranoia des Zentrums, eine Überreaktion des Establishments, daher ist es bemerkenswert, dass Biden und sein Team sich auch davon fernhalten.

In diesem Fall scheint das Weiße Haus zu begreifen, dass Teile der trumpistischen Außenpolitik es wert sind, erhalten zu werden: nicht die zwielichtigen Geschäftsbeziehungen (nun, je nachdem, wo Hunter Biden wieder auftaucht) und die seltsamen Menschen, die Diktatoren zerquetschen, sondern die allgemeine Idee einer US-Außenpolitik, die sich von Europa und dem Nahen Osten abwendet und neu organisiert wird, um die Bedrohung durch China einzudämmen, wobei die Fantasien der späten 1990er Jahre über die unaufhaltsame Expansion der liberalen Ordnung zurückgelassen wurden.

Diese Neuorientierung erfordert keine Freundschaft mit Putin, die moralisch unerwünscht und strategisch unwahrscheinlich wäre. Aber es erfordert, die Russland-Politik in erster Linie als die Führung eines schwachen und daher Unheil stiftenden Konkurrenten zu behandeln und nicht als einen großen Kreuzzug gegen einen geopolitischen Gegner Nummer eins. Daher der Gipfel und seine Rede von „strategische Stabilität,“, daher die versöhnlichen Schritte, die, wenn Trump sie gemacht hätte, jede Stunde auf MSNBC Schlagzeilen gemacht hätten.

Bemerkenswerterweise kann Biden damit davonkommen – was seine steifen Arme für den Mitte-Links-Widerstand sowie die aufgewachte Linke bedeutet – nicht nur wegen der Macht der Draper-artigen Partisanen-Amnesie, sondern weil seine Kernunterstützung innerhalb der Demokratischen Partei nicht Er gehört keiner der Gruppen an, die er hartnäckig bewaffnet.

In seinem neuen Buch „Last Best Hope: America in Crisis and Renewal“ porträtiert George Packer einen amerikanischen Liberalismus, der zwischen zwei konkurrierenden Stämmen aufgeteilt ist, von denen jeder auf seine Art mit Scheuklappen versehen ist – was Packer „Smart America“ nennt, was im Wesentlichen aus leistungsorientierten Eliten besteht, und „Just America“, das ist im Grunde die jüngere Aktivistin der Linken. Aber wie Eric Levitz vom New Yorker Magazin wies darauf hin In einer Antwort an Packer wurde die Biden-Präsidentschaft durch demokratische Wähler ermöglicht, die keiner der beiden Gruppen angehören: weiße Arbeiter, kulturell konservative Afroamerikaner, weniger gebildete und religiöse Wähler.

Diese Basis gibt dem Bidenismus eine echte Gelegenheit für die Demokraten, der Binarität von Packer zu entkommen – dem „intelligenten“ Liberalismus, der alle seine eigenen Fehler auf die russische Desinformation zurückführen wollte, und dem „gerechten“ Liberalismus, der glaubt, dass Gerechtigkeit darin besteht, sicherzustellen, dass jeder „Latinx“ sagt und “Geburt von Menschen.“

Aber Biden ist alt und seine Wahlkreise sind unter den jungen Kadern und zukünftigen Eliten der Partei, in denen Packers Gruppen vorherrschen, nicht mächtig. (Es gibt einen Grund, warum sich eine Sprache wie „Geburtsleute“ in Verwaltungsdokumente einschleicht.) Für den Liberalismus reicht es also nicht aus, dass dieser Präsident die Mischung aus Wachsamkeit und Russophobie meidet, die in der Trump-Ära zu den Organisationstheorien seiner Partei wurde. Er müsste den Bidenismus als etwas Eigenständiges etablieren, mit seinen eigenen jungen Anhängern und einer konsequenten Welttheorie.

Sonst schwindet die Chance, die Unterdrückung wird schwächer und die opportunistisch vergessene Hysterie wird wahrscheinlich zurückkehren.

#Meinung #Der #seltsame #Tod #der #liberalen #Russophobie

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.