Meinung | Bereit, über Waffenkontrolle zu nörgeln?

Ansichten: 16
0 0
Lesezeit:2 Minute, 39 Zweite

Es gibt so viele gottlose Fälle, dass Sie wirklich etwas Einzigartiges tun müssen, um Aufmerksamkeit zu erregen. Kürzlich wurden in Pennsylvania drei Menschen bei einem Kampf um das Schneeschaufeln tödlich erschossen.

Zwei FBI-Agenten, die versuchen, einen Durchsuchungsbefehl in einer Kinderpornografie-Untersuchung auszuführen wurden von getötet der Verdächtige, der zufällig ein Sturmgewehr zur Hand hatte. Vielleicht erinnerst du dich an Sturmgewehre. Es sind die Schnellfeuerwaffen im Militärstil – äußerst effizient für Massenerschießungen -, die der Kongress nicht verbieten will. Oder jetzt jedenfalls. Bereits 1994 war die Herstellung von halbautomatischen Angriffswaffen unter der Leitung des Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats, Joe Biden, verboten.

Das Verbot beinhaltete leider ein 10-jähriges Ablaufdatum, einen Kompromiss, um die allseits beliebte Tiny Group of Swing Votes im Senat zu beschwichtigen. Nichts konnte die Führer unserer Nation dazu bringen, es zurückzubringen, selbst eine Massenerschießung von sechs Pädagogen und 20 Kindern bei Sandy Hook Elementary.

Es besteht kein Zweifel, dass Biden bestrebt ist, ernsthafte Reformen in Angriff zu nehmen. “Sein Herz ist im Ärmel, wenn es darum geht”, sagte Senator Richard Blumenthal von Connecticut. Leider scheint es oft eine Lücke zwischen den Themen zu geben, die Biden wirklich, wirklich interessiert, und denen, gegen die er tatsächlich etwas unternehmen wird. Aber selbst wenn er vorausstürmt, kann er nur so viel auf Anordnung der Exekutive tun, und was auch immer es ist, wird nicht das Durchhaltevermögen einer echten Gesetzgebung haben.

Wenn wir Glück haben, wird es irgendwann in diesem Jahr eine Waffenrechnung – zumindest eine bescheidene, die die Hintergrundkontrollen verschärft – in den Senat schaffen. Zwischen den Vorschlägen zur zweiten Änderung werden die Gegner der Nation mitteilen, dass ihre Wähler Waffen zur Hand haben wollen, um sich und ihre Familien vor Übeltätern zu schützen.

Sie fragen sich, wie sich die Gründerväter über das Recht gefühlt hätten, Waffen zu tragen, wenn sie gewusst hätten, dass ihr bösester Nachbar gerade einen Drucker installiert hat, der in seinem Keller Waffen herstellt.

Die Geschichten darüber, wie eine Waffe den Tag gerettet hat, sind im Allgemeinen nicht so überzeugend. Die Heritage Foundation vor kurzem lief eine Liste von 11 Vorfällen, bei denen “eine Waffe verhindert hat, dass sich die Lage verschlechtert”. Ein Fall betraf einen Räuber, der Mitarbeiter in einem Pizzarestaurant in Georgia bedrohte. Die Arbeiter gewannen den Tag, indem sie sich eine andere Waffe schnappten und ihn unvorbereitet erwischten. Es waren in der Tat gute Nachrichten. Aber die Tatsache, dass die Arbeiter die Waffe bekommen konnten, weil der Überfallmann beschlossen hatte, das Badezimmer des Restaurants zu benutzen, bevor er mit dem Geld ging, war… eine Art Hilfe.

Ein Problem bei unserer Waffendebatte ist, dass sie den falschen Ausgangspunkt hat. Lassen Sie uns die Messlatte höher legen. Fordern Sie, dass niemand eine Waffe kaufen kann, ohne einen Test zu bestehen, der zeigt, dass er weiß, wie man darauf zielt. Sie werden erstaunt sein, wie viele begeisterte Besitzer diese aus dem Wettbewerb ausschließen würden.

Die Times ist dem Veröffentlichen verpflichtet eine Vielfalt von Buchstaben Zum Herausgeber. Wir würden gerne hören, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps. Und hier ist unsere E-Mail: Letters@nytimes.com.

Folgen Sie dem Abschnitt “New York Times Opinion” auf Facebook, Twitter (@NYTopinion) und Instagram.



#Meinung #Bereit #über #Waffenkontrolle #nörgeln

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.