Live-Updates: Demokraten planen Debatte über Stimmrechtsgesetz

Ansichten: 15
0 0
Lesezeit:9 Minute, 39 Zweite
Anerkennung…Stefani Reynolds für die New York Times

Es wird erwartet, dass der Senat diese Woche über Gesetze debattiert, die die umfassendste Überarbeitung der Wahlen seit Generationen bewirken würden, da die Demokraten versuchen, ein Thema zu erzwingen, das ihre Konferenz gespalten hat, und werden einige ihrer Mitglieder auf die Probe stellen, die sie am widerstrebendsten unterstützen.

„Demokraten werden Gesetze zum Schutz der Stimmrechte und zum Schutz unserer Demokratie vorlegen“, sagte Senator Chuck Schumer aus New York, der Mehrheitsführer, letzte Woche in einer Rede, die die Debatte ankündigte. „Und wir werden sehen, wo alle stehen. Jeder.”

Die formelle Senatsdebatte wird kommen, da republikanische Parlamente und Gouverneure im ganzen Land versucht haben, gegen die Abstimmungsregeln vorzugehen. Es folgt auch monatelangem Händeringen durch die Demokraten. Auch wenn sie behaupten, dass ein Scheitern keine Option ist, haben sie sich bemüht, eine Strategie zur Überwindung der republikanischen Opposition und eines fast sicher Filibuster – und sie haben einige ihrer eigenen Gesetzgeber nicht davon überzeugt, dass das Gesetz notwendig ist.

Die Republikaner sind sich in ihrer Opposition einig und beschreiben das Gesetz als schlecht formuliert und zu präskriptiv. Um es mit einfacher Mehrheit und parteiübergreifender Abstimmung zu verabschieden, müssten die Demokraten die des Senats zerstören Filibuster-Regel, die 60 Stimmen erfordert, um den Einspruch eines Senators beiseite zu legen. Die Fortsetzung einer Debatte wird die Opposition der demokratischen Senatoren, die ausharren, auf die Probe stellen und die Grundlage für die Rechtfertigung der Parteiführer schaffen den Filibuster verschrotten.

Anerkennung…Stefani Reynolds für die New York Times

Senator Joe Manchin III von West Virginia, einer wichtigen demokratischen Swing-Abstimmung, die sich gegen die Beendigung des Filibusters ausspricht, sagte letzte Woche, dass er sich gegen das pauschale Verbot aller Wähleridentifizierungsgesetze in der aktuellen Version des Gesetzentwurfs der Senatsdemokraten ausspricht und dass er die öffentliche Finanzierung von Wahlen nicht unterstützen werde. Er zeigte eine gewisse Flexibilität und sagte, er könne eine Ausweitung der vorzeitigen Abstimmung und der Mail-In-Abstimmung unterstützen, die Dutzende von Wahlbeschränkungsgesetzen rückgängig machen würde, die in Staaten wie der Georgia, Florida und Texas.

Aber solange 10 Republikaner gebraucht werden, um einen Filibuster zu brechen, hätte Mr. Manchins Version des Gesetzentwurfs keine Chance.

Andere demokratische Senatoren haben sich Herrn Manchin angeschlossen, um das Ende des Filibusters zu bekämpfen. Senator Kyrsten Sinema aus Arizona und andere Gesetzgeber, die auch privat ihre Zurückhaltung gegenüber der Aufhebung der Regel zum Ausdruck gebracht haben, waren weitaus umsichtiger und weisen darauf hin, dass es mehr Hürden gibt als nur zwei der freimütigsten Demokraten.

Befürworter des Gesetzentwurfs haben argumentiert, dass der Schutz des Wahlrechts angesichts einer Welle neuer republikanischer Beschränkungen es wert ist, die Filibuster-Regel über Bord zu werfen. Wenn die Maßnahme verabschiedet wird, könnten die Demokraten die neuen Gesetze der Bundesstaaten effektiv überwältigen, indem sie nationale Mandate erlassen, die eine automatische Wählerregistrierung einrichten, das Wahlrecht für Schwerverbrecher wiederherstellen, die ihre Amtszeiten abgesessen haben, und regelmäßig „keine Entschuldigung“ vorziehen und Briefwahl abhalten.

„Es ist offensichtlich, dass wir Einnahmen brauchen, wenn wir die Bedürfnisse der arbeitenden Familien in diesem Land erfüllen wollen“, sagte Senator Bernie Sanders, unabhängig von Vermont und Vorsitzender des Haushaltsausschusses.
Anerkennung…Stefani Reynolds für die New York Times

In den meisten Jahren wäre die Vorstellung, dass der Kongress einen 1,2-Billionen-Dollar-Plan zur Reparatur der Brücken, Autobahnen, Tunnel und Eisenbahnlinien des Landes ohne Steuererhöhungen verabschieden könnte, der Traum eines Politikers, eine Vision endloser Bandzerschneidungen ohne wütende Schreie nach „Steuern und“ verbringen.”

Aber dieser Pitch, von einer Gruppe von Senatoren, die über ein parteiübergreifendes Infrastrukturabkommen verhandeln, erhält eine feindseliger Empfang von vielen Demokraten die ein fünfmal so großes Paket bevorzugen, das zum Teil mit mindestens 2,5 Billionen Dollar an neuen Steuern bezahlt werden soll. Sie wollen nicht nur ein viel größeres Wirtschaftspaket; Sie sehen auch eine seltene Gelegenheit, die politische Popularität von Infrastrukturausgaben zu nutzen, um ihr lang gehegtes politisches Ziel zu erreichen, die Steuern für die Reichen zu erhöhen.

Insbesondere für liberale Demokraten – darunter Neuankömmlinge wie die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York und hochrangige Mitglieder wie Senator Ron Wyden aus Oregon – ist die Steuerseite des Hauptbuchs keine bloße Buchhaltungsaufgabe, um Ausgaben zu bezahlen, sondern ein wichtiges Instrument der Politikgestaltung an sich.

„Was wir tun, ist Einnahmen zu generieren, aber wir machen auch einen großen Teil der amerikanischen Regierung gerechter, damit die Leute nicht das Gefühl haben, gespielt zu werden, während die reiche Person ungeschoren davonkommt“, sagte Mr. Wyden , der Vorsitzende des Finanzausschusses für Steuererklärungen.

Senatoren der Zentristen, die sich bemüht haben, einen parteiübergreifenden Infrastrukturkompromiss zu finden, haben sich von Steuererhöhungen ferngehalten, nachdem die Republikaner deutlich gemacht hatten, dass sie nicht bereit waren, die gewaltige Steuersenkung anzutasten, die sie 2017 im Kongress durchgesetzt hatten. Aber führende Demokraten – nach Präsident Bidens eigenen Haushaltsvorschriftenden – scheinen entschlossen zu sein, an einer Reihe von Fronten voranzukommen, um die Steuergesetzgebung im Rahmen größerer Infrastrukturmaßnahmen neu zu gestalten.

Seit Wochen entwirft der Ausschuss von Herrn Wyden detaillierte steuerpolitische Änderungen, die auf drei Hauptbereiche abzielen: Unternehmen, die Energiewirtschaft und einzelne Steuerzahler.

„Die Steuern müssen von Unternehmen erhoben werden und müssen von den reichsten Menschen erhoben werden, die durch das Trump-Steuerspiel einen schrecklichen, enormen Gewinn erzielt haben“, sagte der Abgeordnete Steve Cohen, Demokrat von Tennessee.

Ein vorläufiger Plan von Senator Bernie Sanders, dem unabhängigen Vermonter und Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Senats, sieht vor, über einen Zeitraum von 10 Jahren bis zu 6 Billionen US-Dollar für ein Wirtschaftspaket auszugeben, das angehen würde, was die Demokraten „menschliche Infrastruktur“ nennen, nicht nur Straßen und Brücken, wovon etwa die Hälfte bezahlt wird. Es würde Investitionen in Kinderbetreuung, Gesundheitsversorgung, Programme zur Bekämpfung des Klimawandels, universellen Vorkindergarten und Zugang zu Community Colleges umfassen. Es wird erwartet, dass das Komitee von Herrn Wyden 2,5 Billionen US-Dollar aufbringt, eine riesige Summe, die eine erhebliche Neuordnung des Steuergesetzes erfordern könnte.

Der aufkommende Vorschlag in Höhe von 1,2 Billionen US-Dollar – der immer noch mit erheblichen Hindernissen konfrontiert ist – lässt Steuererhöhungen aus und konzentriert sich vollständig auf die physische Infrastruktur, wobei die Erweiterungen des sozialen Sicherheitsnetzes ausgelassen werden, von denen Herr Biden und die Demokraten im Kongress argumentieren, dass sie Teil jeder Infrastrukturinitiative sein müssen.

Auch wenn das Weiße Haus hart auf ein parteiübergreifendes Abkommen gedrängt hat, haben Beamte auch deutlich gemacht, dass sie ein Versöhnungspaket unterstützen, um den Rest der Wirtschaftsagenda von Herrn Biden, einschließlich Steuererhöhungen, durchzusetzen. Dies würde es ihnen ermöglichen, einem republikanischen Filibuster auszuweichen und ihn mit 50 Stimmen voranzubringen, aber sie können dies nur tun, wenn ihre gesamte Fraktion dies unterstützt.

Präsident Biden und Präsident Wladimir V. Putin von Russland vor ihrem Treffen am Mittwoch in Genf.
Anerkennung…Doug Mills/The New York Times

Der nationale Sicherheitsberater von Präsident Biden sagte am Sonntag, dass die USA bereiten weitere Sanktionen gegen Russland vor als Reaktion auf die Vergiftung von Aleksei A. Nawalny, dem prominentesten Oppositionsführer des Landes, Tage, nachdem Herr Biden sein erstes persönliches Gespräch besucht hatte Gipfeltreffen mit Präsident Wladimir V. Putin.

„Wir bereiten ein weiteres Sanktionspaket für diesen Fall vor“, sagte Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater von CNN, in der „State of the Union“ von CNN und bezog sich auf die Behandlung von Herrn Navalny.

Herr Sullivan war vage, als er auf den Zeitpunkt der Sanktionen oder deren Inhalt drängte, und sagte nur, dass zusätzliche Maßnahmen kommen würden, „sobald wir die Pakete entwickeln, um sicherzustellen, dass wir die richtigen Ziele erreichen“.

“Wenn wir das tun”, sagte er, “werden wir weitere Sanktionen in Bezug auf Chemiewaffen verhängen.”

Im April verhängte die Biden-Regierung ihre Erste Sanktionen gegen Russland für die Vergiftung und Inhaftierung von Herrn Nawalny. Aber diese Strafen richteten sich nicht speziell gegen Herrn Putin oder die Oligarchen, die ihn unterstützen.

Jen Psaki, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, sagte, der Zeitpunkt von Herrn Sullivans Bemerkungen habe keine Bedeutung. „Das Gesetz verlangt, dass wir uns weiterhin mit den Sanktionszielen im Zusammenhang mit dem Einsatz von Chemiewaffen befassen“, sagte sie und stellte fest, dass es „keine Veränderung vor dem Gipfel zu nach dem Gipfel“ gegeben habe.

Herr Biden und Herr Putin beschrieben beide ihr dreistündiges Treffen in Genf am Mittwoch als positiv, obwohl es nur wenige konkrete Maßnahmen gab, außer einer Vereinbarung, Botschafter in die Hauptstädte des anderen zu entsenden.

Nach dem Treffen sagte Herr Biden gegenüber Reportern, dass er sich über die Konsequenzen für Russland im Klaren war, wenn Herr Nawalny, der im Februar zu mehr als zwei Jahren Gefängnis verurteilt, sollten in Gefangenschaft sterben.

„Ich habe ihm klar gemacht, dass ich glaube, dass die Folgen für Russland verheerend wären.“ Herr Biden sagte.

„Es hat keine Feindseligkeiten gegeben“, sagte Putin in einer separaten Pressekonferenz nach dem Gipfel. „Im Gegenteil, unser Treffen fand in einem konstruktiven Geist statt.“

Liz Cheney mit ihrem Vater Dick Cheney nach der Vizepräsidentschaftsdebatte 2004. Mr. Cheney war lange Zeit ihr engstes berufliches Alter Ego.
Anerkennung…Jim Wilson/The New York Times

CASPER, Wyo – Vertreter Liz Cheney wurde an einem sicheren, unbekannten Ort des Dick Cheney Federal Building verschanzt und erzählt, wie sie am 6. Januar einen alarmierten Anruf von ihrem Vater erhielt.

Frau Cheney, Republikanerin aus Wyoming, erinnerte daran, dass sie sich darauf vorbereitet hatte, im Plenum zu sprechen, um die Wahl von Joseph R. Biden Jr. zum Präsidenten zu bestätigen. Herr Cheney, der ehemalige Vizepräsident und engste politische Berater seiner Tochter, beriet sich an den meisten Tagen mit ihr, aber diesmal rief er als besorgter Elternteil an.

Er hatte Präsident Donald J. Trump am Morgen bei einer Kundgebung im Fernsehen gesehen, die schwor, „die Liz Cheneys der Welt“ loszuwerden. Ihre Rede auf dem Boden könnte Spannungen entfachen, sagte er ihr, und er fürchtete um ihre Sicherheit. War sie sicher, dass sie weitermachen wollte?

„Absolut“, sagte sie zu ihrem Vater. “Nichts könnte wichtiger sein.”

Minuten später, die Unterstützer von Herrn Trump den Eingang durchbrochen, Mitglieder des Hauses evakuiert und die politische Zukunft von Frau Cheney, die nie ihre Rede hielt, war plötzlich durcheinander. Ihr vielversprechender Aufstieg ins Repräsentantenhaus, in den der ehemalige Vizepräsident laut Freunden begeistert investiert war und von dem er hoffte, dass er im Rednerbüro gipfeln könnte, war durch eine ganz andere Mission ersetzt worden.

„Hier geht es darum, Ihren Kindern sagen zu können, dass Sie aufgestanden sind und das Richtige getan haben“, sagte sie.

Frau Cheney trat in den Kongress 2017 ein, und ihre Abstammung sicherte ihr immer ein auffälliges Profil, wenn auch nicht in der Weise, wie es seitdem gesprengt wurde. Ihre Kampagne zur Bekämpfung der „andauernden Bedrohung“ und der „grundlegenden Toxizität eines Präsidenten, der verloren hat“ hat eines der konservativsten Abgeordneten des Repräsentantenhauses in die un-Cheney-ähnliche Position gebracht Widerstandsführer und republikanischer Ausgestoßener. Frau Cheney hat geschworen, eine Gegenkraft zu sein, egal wie einsam diese Verfolgung sein mag oder wohin sie führen könnte, einschließlich einer möglichen Hauptherausforderung für Herrn Trump, wenn er 2024 für das Präsidentenamt kandidiert, eine Aussicht, die sie nicht ausgeschlossen hat.

Jenseits der entmutigenden Politik ist Frau Cheneys missliche Lage auch eine Vater-Tochter-Geschichte voller dynastischer Echos und Ironien. Cheney war während seiner gesamten Karriere eine unentschuldigte Figur des Prince of Darkness und war immer auf Weltuntergangsszenarien und existenzielle Bedrohungen eingestellt, die er von Amerikas Feinden ausging, sei es aus Russland während des Kalten Krieges, Saddam Hussein nach den Anschlägen vom 11. von Tyrannen und Terroristen.

Frau Cheney sieht die aktuellen Umstände mit Herrn Trump in den gleichen apokalyptischen Begriffen. Der Unterschied besteht darin, dass die heutige Bedrohung in der Partei liegt, in der ihre Familie seit fast einem halben Jahrhundert König ist.

#LiveUpdates #Demokraten #planen #Debatte #über #Stimmrechtsgesetz

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.