Impfpässe, Covids nächster politischer Brennpunkt

Ansichten: 30
0 0
Lesezeit:7 Minute, 38 Zweite

Der nächste große Brennpunkt der Reaktion auf Coronaviren hat bereits Schreie der Tyrannei und Diskriminierung in Großbritannien, Proteste in Dänemark, digitale Desinformation in den USA und geopolitische Auseinandersetzungen innerhalb der Europäischen Union ausgelöst.

Das Thema der Debatte: Impfpässe – Von der Regierung ausgestellte Karten oder Smartphone-Abzeichen, aus denen hervorgeht, dass der Inhaber gegen das Coronavirus geimpft wurde.

Die Idee ist, Familien die Wiedervereinigung zu ermöglichen, Volkswirtschaften neu zu starten und Hunderte Millionen Menschen die einen Schuss erhalten haben, um zu einem Grad an Normalität zurückzukehren, ohne das Virus zu verbreiten. Einige Versionen der Dokumentation erlauben es den Inhabern möglicherweise, international zu reisen. Andere würden den Zugang zu nur geimpften Räumen wie Fitnessstudios, Konzertsälen und Restaurants ermöglichen.

Während solche Pässe an den meisten Orten immer noch hypothetisch sind, Israel wurde das erste letzte Woche seine eigene einzuführen und dabei von der hohen Impfrate zu profitieren. Mehrere europäische Länder erwägen Folgendes. Präsident Biden hat die Bundesbehörden gebeten, Optionen zu prüfen. Einige Fluggesellschaften und vom Tourismus abhängige Branchen und Reiseziele erwarten, dass sie diese benötigen.

Die Aufteilung der Welt zwischen geimpften und nicht geimpften Personen wirft entmutigende politische und ethische Fragen auf. Impfstoffe gehen überwiegend in reiche Länder und privilegierte Rassengruppen. Durch die Gewährung von Sonderrechten für die Geimpften und die Verschärfung der Beschränkungen für die Ungeimpften besteht die Gefahr, dass sich bereits gefährliche soziale Lücken vergrößern.

Die in vielen Gemeinden bereits hohe Impfskepsis zeigt Anzeichen von Spitzen, wenn Schüsse als von der Regierung vorgeschrieben angesehen werden. Pläne könnten auch den Covid-Nationalismus verschärfen: Sparring zwischen Nationen, um das Eigeninteresse ihrer Bürger gegenüber dem globalen Wohl zu fördern.

“Immunitätspässe versprechen einen Weg zurück zu einem normaleren sozialen und wirtschaftlichen Leben”, so Nicole Hassoun und Anders Herlitz, die Ethik im Bereich der öffentlichen Gesundheit studieren. schrieb in Scientific American. Bei Impfstoffen, die nach Rasse, Klasse und Nationalität ungleich verteilt sind, ist es jedoch nicht offensichtlich, dass sie ethisch einwandfrei sind.

Trotzdem gibt es klare Vorteile: Großeltern, die sich mit Enkelkindern außerhalb der Stadt wiedervereinigen; Sport, Konzerte und andere Veranstaltungen, die teilweise aber sicher zurückkehren; Wiederaufnahme des internationalen Reisens und etwas Tourismus; Unternehmen wiedereröffnet, ohne die Arbeitnehmer einem übermäßigen Risiko auszusetzen.

All das ist der Grund, warum Dr. Hassoun und Herlitz schrieben, Impfdokumente “könnten unvermeidlich sein”.

Einige Länder verlangen einen Impfnachweis – zum Beispiel gegen Gelbfieber -, um einreisen zu können. In vielen amerikanischen Bundesstaaten auch Schulen und Kindertagesstätten.

Es gibt jedoch wenig Präzedenzfälle für gesellschaftsweite Beschränkungen. Und indem die Dienstleistungen auf Personen mit den richtigen Unterlagen beschränkt würden, würden die Regierungen effektiv die Impfung vorschreiben, um sie zu nutzen.

Besondere Privilegien für die Geimpften würden per Definition die Demografie begünstigen, bei der geimpft wird höher Preise. In westlichen Ländern sind diese Gemeinschaften in der Regel weiß und wohlhabend.

Dies ruft ein unangenehmes Bild hervor: Weiße Menschen der professionellen Klasse dürfen überproportional in Geschäfte, Baseballspiele und Restaurants, wobei farbige Menschen und Mitglieder der Arbeiterklasse überproportional ferngehalten werden. Wenn am Arbeitsplatz ein Impfnachweis erforderlich ist, kann dies auch die Beschäftigung beeinträchtigen.

“Wenn Impfstoffe zu einem Pass für verschiedene Dinge werden, werden wir sehen, dass die Gemeinden, die bereits am stärksten von Covid betroffen sind, zurückgelassen werden”, sagte Nicole A. Errett, eine Expertin für öffentliche Gesundheit an der Universität von Washington.

Dann gibt es die Durchsetzung.

“Man konnte leicht eine Situation erkennen, in der Diskriminierung, Vorurteile und Stigmatisierung entstehen”, sagte Halima Begum, die eine britische Organisation für rassistische Gerechtigkeit namens Runnymede Trust leitet.

“Wir haben bereits gesehen, dass mit den Coronavirus-Bestimmungen mit Sperrung unverhältnismäßig viele Stopps und Durchsuchungen nach Männern junger Minderheiten durchgeführt wurden”, sagte sie und bezog sich auf von der Polizei ausgestellte Durchsuchungen und Geldstrafen. “So können Sie sehen, wer möglicherweise eher aufgegriffen wird, wenn er den Reisepass nicht bei sich hat, und daher den Zugang verweigert bekommt.”

Dies könnte das Misstrauen der Öffentlichkeit erhöhen, sagte sie, zu einer Zeit, in der die Regierungen vielleicht drei Viertel ihrer Bevölkerung benötigen, um freiwillig zu impfen.

Dennoch würde eine Politik im Passstil theoretisch dazu beitragen, die Pandemie als Ganzes zu kontrollieren und die Gesamtinfektionen und wirtschaftlichen Störungen zu verringern, die übermäßig von benachteiligten Gruppen ausgehen.

Die einzige Möglichkeit, dieses Dilemma zu entwirren, besteht laut Dr. Errett darin, “die Ungleichheit selbst anzugehen” und die Rassen- und Klassenunterschiede zu schließen, die sich während der Pandemie vergrößert haben.

Dann gibt es Ungleichheiten zwischen den Nationen, die hauptsächlich für internationale Reisen relevant sind.

Die zugelassenen Coronavirus-Impfstoffe wurden mit einigen Ausnahmen im Allgemeinen unter Ländern verteilt, die reich genug sind, um sie zu kaufen oder herzustellen. Die Ärmsten der Welt sind möglicherweise zwei oder drei Jahre alt, obwohl ihre Bewohner auch weniger wahrscheinlich über Grenzen hinweg reisen.

Dennoch gibt es Milliarden in der Mitte: mit den Mitteln zu reisen und manchmal der Notwendigkeit, aber nicht Zugang zu Aufnahmen.

“Wenn wir die Welt nur für Menschen aus Ländern mit hohem Einkommen öffnen, schaffen wir eine Menge Ungleichheit”, sagte Dr. Errett. “Wir schneiden Menschen von Ressourcen und Verbindungen ab, die Volkswirtschaften und Gemeinschaften am Gedeihen halten.”

Dennoch nehmen einige ärmere Länder, die auf Tourismus angewiesen sind, die Idee an. Thailands Behörden haben sagte, dass sie hoffen in diesem Sommer eine Richtlinie für die Annahme von Impfpässen festzulegen.

Einige Experten sind Regierungen drängen Warten Sie nicht auf internationale Standards in den Pässen, bevor Sie Reisen eröffnen, damit ungleiche Standards nicht zu unsicheren Praktiken oder geopolitischem Spielverhalten führen.

“Eine Herausforderung bestand von Anfang an darin, die Länder dazu zu bringen, das Beste für die Welt zu tun, anstatt das Beste für Menschen innerhalb ihrer Grenzen”, sagte Dr. Errett.

Erleben Sie die Manöver innerhalb der Europäischen Union, deren 27 Länder lange Grenzen haben, aber stark unterschiedliche wirtschaftliche Bedürfnisse und Impfraten haben.

Südeuropäische Staaten wie Spanien und Griechenland, die auf Tourismus angewiesen sind, drängen darauf, dass der Block die Dokumente annimmt. Deutsche und französische Beamte haben zumindest vorerst Vorbehalte geäußert. Ihre Länder haben niedrigere Impfraten, was bedeutet, dass Reisebeschränkungen ihre Bewohner relativ benachteiligen würden.

Als der britische Außenminister kürzlich spekulierte, dass für Pubs und Geschäfte ein Impfnachweis erforderlich sein könnte, erwiderte ein Gesetzgeber seiner eigenen Partei, Mark Harper: „Ich glaube nicht, dass Sie von den Menschen verlangen müssen, dass sie zuvor ein bestimmtes medizinisches Verfahren durchführen müssen Sie können ihren Alltag erledigen. “

Der kalifornische Impfkampf um die Verschärfung der Schulanforderungen nach Masern und Keuchhustenausbrüchen, die die niedrigen Impfraten des Staates hervorhoben, bietet eine besorgniserregende Vorschau.

Randaktivisten hatten sich lange gegen Schulimpfungen ausgesprochen, einige waren durch Verschwörungen motiviert, andere durch einen von ihnen als ganz natürlich bezeichneten Lebensstil.

Als der kalifornische Gesetzgeber die großzügigen Opt-outs des Staates abschloss, „richteten Anti-Impfstoff-Gruppen ihre Nachrichten auf eines der elterlichen Rechte aus“, sagte Renée DiResta, Desinformationsexpertin des Stanford Internet Observatory.

“Es hat viel mehr Menschen angezogen, und es hat die Gesetzesvorlage parteiisch gemacht”, sagte sie, und die republikanischen Gesetzgeber lehnten dies nahezu einheitlich als tyrannische Eingriffe der Regierung ab.

Es wurde verabschiedet, ebenso wie ähnliche Maßnahmen in anderen Staaten. Die Impfung nahm zu und die vermeidbaren Krankheitsraten sanken. Aber der Streit polarisierte einige Wähler gegen Impfstoffmandate und sogar gegen Impfstoffe selbst. Eine Folgerechnung im Jahr 2019 wurde noch heftiger angefochten.

Obwohl Frau DiResta die Rechnungen unterstützte, warnte sie, dass “das Gespenst eines Mandats” “die Fähigkeit, Menschen anzusprechen, untergraben könnte”, um Covid-Aufnahmen auf der Grundlage einer Einverständniserklärung zu erhalten.

Gegenreaktionen, sagte sie, bilden sich bereits in sozialen Netzwerken, die Inkubatoren der “Anti-Vaxxer” -Stimmung waren.

“Das europäische Gespräch über Pässe hat es wirklich in die Anti-Vaxxer-Gemeinschaften hier geschafft”, sagte sie.

Das Beispiel Kaliforniens deutet darauf hin, dass Impfstoffgegner das Unbehagen bei Regierungsmandaten ausnutzen könnten, um die Menschen darüber zu polarisieren, ob sie überhaupt geimpft werden sollen. Masken und Distanzierung sind in den Vereinigten Staaten bereits politisiert, was die Einhaltung der Vorschriften beeinträchtigt.

“Ich denke, das wirkliche Risiko besteht ehrlich gesagt in politisierten Fehlinformationen”, sagte Frau DiResta, was die Leute in den Glauben versetzen könnte, dass “die Regierung Ihnen eine Intervention aufzwingt”.

Kleine Minderheiten sind geradezu gegen Impfstoffe. Ein viel größerer Anteil – bis zu ein Drittel von Amerikanern, in einer Umfrage, überwiegend Republikaner – sind nur zögernd. Der Drang, eine Herdenimmunität zu erreichen, wird von diesem Drittel abhängen.

Ein Problem: Es gibt keine Einigung über den Hauptzweck eines Impfpassprogramms.

Regierungen sprechen normalerweise über sie, um Volkswirtschaften zu öffnen. Individuen, um wieder in das normale Leben einzutreten. Experten für öffentliche Gesundheit, um Übertragungen zu reduzieren.

Diese Ziele stimmen überein, aber unvollkommen. Irgendwann müssen die Behörden Prioritäten setzen.

Dr. Errett klickte durch weitgehend unbekannte Implementierungsfragen, die eine Antwort erzwingen könnten. Benötigen Sie zwei Dosen, um das Dokument zu erhalten, oder nur eine? Qualifizieren sich in Russland oder China hergestellte Impfstoffe? Was sind die Regeln für religiöse oder medizinische Opt-outs? Sind einige Aktivitäten bis zur Immunität der Herde auf Kartenträger beschränkt, nur bis Infektionen unter eine bestimmte Grenze fallen – oder für immer?

“Wir müssen uns der Kosten und des Nutzens bewusst sein”, sagte sie und uns nicht nur anpassen, sondern auch “den Präzedenzfall, den wir schaffen”.

“Wir Pandemie-Leute”, sagte sie, “haben es von Anfang an gesagt: Wir erwarten nicht, dass dies die letzte Pandemie ist, die wir sehen.”

Matina Stevis-Gridneff trug zur Berichterstattung aus Brüssel bei.

#Impfpässe #Covids #nächster #politischer #Brennpunkt

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.