FBI verfolgt “Hunderte” in Capitol Riot-Untersuchung, teilt Wray dem Kongress mit

Ansichten: 27
0 0
Lesezeit:6 Minute, 42 Zweite

WASHINGTON – Das FBI verfolgt potenziell Hunderte weiterer Verdächtiger im Kapitol, sagte der Direktor der Agentur am Dienstag dem Kongress und nannte die Bemühungen, die Verantwortlichen für den tödlichen Angriff zu finden, „eine der weitreichendsten und umfangreichsten“ Ermittlungen in der Geschichte des Büros .

“Wir haben bereits fast 500 festgenommen, und wir haben Hunderte von Ermittlungen, die noch über diese 500 hinaus laufen”, sagte Christopher A. Wray, der FBI-Direktor, dem House Oversight Committee.

Seine Zusicherungen, wie ernst die Agentur den Angriff eines Pro-Trump-Mobs nehme, kamen, als der Gesetzgeber ihn und die Militärkommandanten drängte, warum sie trotz Drohungen von Extremisten mit Gewalt nicht mehr tun würden, um die Belagerung zu verhindern.

„Die Drohungen, würde ich sagen, waren überall“, sagte die Abgeordnete Carolyn B. Maloney, eine New Yorker Demokratin und Vorsitzende des Aufsichtsausschusses. „Das System blinkte rot.“

Frau Maloney konfrontierte Herrn Wray mit Nachrichten von der Social-Media-Site Parler, von der sie sagte, dass sie vor dem Angriff am 6. Januar mehr als 50 Mal Gewaltandrohungen an das FBI verwiesen hatte. Eine Nachricht, die Frau Maloney sagte, Parler habe sie gesendet eine FBI-Verbindung am 2. Januar, war von einem Plakat, das warnte: „Sei nicht überrascht, wenn wir das Kapitol einnehmen“ und „Trump braucht uns, um Chaos zu verursachen, um den Aufstandsgesetz zu erlassen.“

„Ich kann mich nicht erinnern, von dieser speziellen E-Mail gehört zu haben“, antwortete Herr Wray. “Mir ist nicht bekannt, dass Parler jemals versucht hat, mein Büro zu kontaktieren.”

In Anhörungen vor zwei Kongressausschüssen am Dienstag suchte der Gesetzgeber nach neuen Informationen über die Sicherheitsmängel, die zu der Gewalt beigetragen haben.

Bei einer Anhörung stellte Frau Maloney die Forschung ihres Ausschusses zu den verzögerte Reaktion der Nationalgarde, die zeigte, dass die Capitol Police und Washington-Beamte 12 „dringende Ersuchen“ um ihre Unterstützung stellten und dass die Armeeführer der Nationalgarde fünf Mal „zustehen“ sagten, als die Gewalt eskalierte.

„Diese Antwort hat viel zu lange gedauert“, sagte Frau Maloney. “Das ist ein schockierender Misserfolg.”

Vom Komitee erhaltene Dokumente zeigten, dass hochrangige Beamte des Verteidigungsministeriums ab dem 6. Januar um 13.30 Uhr vom Polizeichef des Kapitols, Bürgermeisterin Muriel Bowser aus Washington, und anderen Beamten Hilferufe erhielten. Aber die Nationalgarde traf erst um 17.20 Uhr ein, mehr als vier Stunden nach der Durchbrechung des Kapitols.

„Die Nationalgarde wartete buchstäblich, alles war einsatzbereit, und sie bekamen für einen kritischen Zeitraum stundenlang kein grünes Licht“, sagte der Abgeordnete Ro Khanna, Demokrat aus Kalifornien und Mitglied des Komitees.

Der Gesetzgeber hatte schwierige Fragen an General Charles Flynn, der die US Army Pacific kommandiert, und Generalleutnant Walter E. Piatt, den Direktor des Armeepersonals, die beide während des Aufstands an einem wichtigen Telefongespräch mit Polizeiführern beteiligt waren in dem sich Armeeoffiziere laut um die „Optik“ der Entsendung der Garde, so die Beteiligten. Es war das erste Mal, dass der Gesetzgeber von einem der beiden Generale hörte.

In ihrer Zeugenaussage beschrieben sie den verzweifelten Anruf, bei dem die Chefs der Capitol Police und der Metropolitan Police aufgeregt wurden, als sie erfolglos versuchten, militärische Unterstützung zu bekommen, während Randalierer ihre Offiziere im Kapitol angriffen.

„Beide Lautsprecher am Telefon klangen sehr aufgewühlt und sogar panisch“, erinnerte sich General Flynn.

General Piatt hingegen sei ein „ruhiger“ und „kampferfahrener Anführer“.

General Piatt hat seine Vorsicht verteidigt zunächst von der Entsendung der Nationalgarde abriet und dem Komitee sagte, er sei in den Tagen vor dem 6. Januar „definitiv besorgt“ über die öffentliche Wahrnehmung des Einsatzes von Soldaten zur Sicherung des Wahlprozesses in irgendeiner Weise, die als politisch angesehen werden könnte. ”

Er teilte dem Komitee mit, dass die Streitkräfte der Nationalgarde „nicht ausgebildet, vorbereitet oder ausgerüstet seien, um diese Art von Strafverfolgungsoperation durchzuführen“.

„Wenn das Leben von Menschen auf dem Spiel steht, sind zwei Minuten zu lang“, sagte General Piatt. „Aber für diese dringende Anfrage waren wir nicht positioniert. Wir mussten uns neu vorbereiten, damit wir sie auf diese neue Mission vorbereiten konnten.“

General Flynn ist der Bruder von Michael T. Flynn, dem in Ungnade gefallenen ehemaligen nationalen Sicherheitsberater von Präsident Donald J. Trump, der entstand als einer der größten Förderer des ehemaligen Präsidenten des Lüge einer gestohlenen Wahl.

In einer vorgelegten Zeugenaussage sagte General Flynn, er habe nicht an dem Anruf teilgenommen, sondern nur Teile davon gehört, als er den Raum betrat, während er lief. Er sagte, er habe keine Diskussion über politische Erwägungen im Hinblick auf die Entsendung der Garde gehört.

„Ich habe weder das Wort ‚Optik‘ verwendet, noch habe ich das Wort während des Anrufs am 6. Januar 2021 gehört“, sagte er.

Das Gremium hörte keine Aussage der amtierenden Leiterin der Capitol Police, Yogananda D. Pittman, die die Teilnahme mit der Begründung ablehnte, bei der anderen Anhörung vor dem Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses eine Aussage zu hören. Die Republikaner kritisierten ihre Entscheidung schnell und verwiesen wiederholt auf ihre Abwesenheit während der Sitzung, die sich bis in den Abend hinzog.

Frau Maloney sagte, sie sei auch „enttäuscht“, fügte jedoch hinzu, dass Chief Pittman sich verpflichtet habe, am 21. Juli auszusagen.

In einer gleichzeitigen Sitzung am Dienstagnachmittag hörte der Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses Aussagen von Michael A. Bolton, dem Generalinspekteur der Capitol Police, und Gretta L. Goodwin, der Direktorin für Heimatschutz und Justiz des Government Accountability Office.

Mr. Bolton sagte über seinen vierten aus Untersuchungsbericht zu den Misserfolgen vom 6. Januar, die feststellte, dass die taktische Einheit der Abteilung keinen Zugang zu „angemessenen Trainingseinrichtungen“ oder angemessenen Richtlinien zur Sicherung ballistischer Helme und Westen hatte (zwei Dutzend wurden während des Aufstands gestohlen); die Ersthelfereinheit der Agentur war auch nicht mit angemessenen weniger tödlichen Waffen ausgestattet, unter anderem.

Die Berichte von Herrn Bolton ergaben, dass die Capitol Police deutlichere Warnungen vor dem Aufstand hatte als bisher bekannt, einschließlich des Potenzials für Gewalt, bei der „der Kongress selbst das Ziel“ ist. Er enthüllte auch, dass die Offiziere von ihren Anführern angewiesen wurden, nicht ihre aggressivsten Taktiken anzuwenden, um den Mob abzuwehren, teilweise weil sie befürchteten, dass ihnen die Ausbildung fehlte, um mit der dafür erforderlichen Ausrüstung umzugehen.

Über 140 Beamte wurden verletzt während des Angriffs, und sieben Menschen starben im Zusammenhang mit der Belagerung, darunter ein Offizier, der hatte mehrere Schlaganfälle nach dem Sparring mit Randalierern.

„Es ist unsere Pflicht, die Beamten zu ehren, die ihr Leben gegeben haben, aber auch die Sicherheit aller Personen zu gewährleisten, die den Capitol-Komplex besuchen und arbeiten, indem wir harte Veränderungen innerhalb der Abteilung vornehmen“, sagte Bolton.

Frau Goodwin sagte, dass einige der Command-and-Control-Probleme von ihrer Behörde im Jahr 2017 gemeldet worden seien. Aber das Capitol Police Board, das die Operationen der Truppe beaufsichtigt, habe weder den Empfehlungen des Government Accountability Office Folge geleistet noch darauf reagiert Bitte um Fortschrittsberichte.

„Bis heute hat uns der Vorstand keine wesentlichen Informationen zur Verfügung gestellt, die mit den oben genannten Praktiken übereinstimmen“, sagte sie.

Bei früheren Anhörungen zu dem Angriff nutzten einige Republikaner des Repräsentantenhauses die Gelegenheit, um zu versuchen, die Geschichte von dem was passiert ist neu schreiben am 6. Januar, die Gewalt herunterspielen oder direkt leugnen und Bemühungen, sie zu untersuchen, ablenken.

Am Dienstag versuchten einige Republikaner im Aufsichtsausschuss, die Untersuchung auf andere Themen umzuleiten, und forderten Ermittlungen gegen Demonstranten von Black Lives Matter oder die Familie Biden.

„Ich würde gerne nach dem Durham-Bericht, dem Laptop von Hunter Biden, den Geschäftsbeziehungen von Hunter in China und vielen anderen Dingen fragen“, sagte die Abgeordnete Jody B. Hice, Republikanerin aus Georgia.

Die Anhörungen fanden statt, als Senator Chuck Schumer aus New York, der Mehrheitsführer, im Senat eine Einschätzung des FBI und des Heimatschutzministeriums hervorhob, die zu dem Schluss kam, dass Anhänger der Pro-Trump-Verschwörungstheorie QAnon versuchten wahrscheinlich, Gewalt auszuüben, „einschließlich der Schädigung vermeintlicher Mitglieder der ‚Kabale‘ wie Demokraten und anderer politischer Oppositionelle.“

Die kalifornische Sprecherin Nancy Pelosi sagte am Dienstag, sie erwäge, mit einem Sonderausschuss voranzukommen, um den Aufstand im Kapitol weiter zu untersuchen.

Frau Pelosi sagte, sie ziehe es vor, dass der Senat eine parteiübergreifende Kommission genehmigt, aber dies schien nicht mehr möglich, nachdem die Republikaner des Senats sie blockiert hatten.

„Wir können nicht länger warten“, sagte sie.

Emily Cochrane und Glenn Drossel Berichterstattung beigetragen.

#FBI #verfolgt #Hunderte #Capitol #RiotUntersuchung #teilt #Wray #dem #Kongress #mit

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.