Farhadian Weinstein ein Blitzableiter in der Lone Debate von Manhattan DA Race

Ansichten: 12
0 0
Lesezeit:6 Minute, 48 Zweite

Einer ging nach Yale, der andere nach Harvard. Der eine war Bundesanwalt in Brooklyn, der andere in Manhattan. Die eine wäre die erste Frau, die die Staatsanwaltschaft von Manhattan leitet, die andere die erste Schwarze.

Die beiden führenden demokratischen Kandidaten für den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Tali Farhadian Weinstein und Alvin Bragg, ähnliche Ahnentafeln haben und eine aktuelle Umfrage zeigte, dass sie effektiv gebunden waren, als sich die Vorwahl am 22. Juni ihrem Abschluss näherte.

Aber Frau Farhadian Weinstein hat angesichts ihrer Kampagne 8,2 Millionen Dollar In den letzten Wochen baute sie ihren Vorsprung in einem Kampf um Geldbeschaffungen aus, dominierte bereits und zog den Zorn der Rivalen auf sich, die sagen, sie versuche, die Wahl zu kaufen. Sie hat einen Teil des Geldes für im Fernsehen übertragene Angriffe ausgegeben, die andere Kandidaten, darunter mehrere, die nicht direkt angegriffen wurden, für unangemessen hielten.

Das Vitriol war am Donnerstag bei der einzigen persönlichen Debatte der Vorwahl in vollem Umfang zu sehen, als die acht Kandidaten des Rennens gegenseitig Angriffe ausübten, während sie einen Großteil ihrer Energie auf Frau Farhadian Weinstein konzentrierten.

Einer ihrer Gegner, Dan Quart, warnte das Publikum davor, sich von ihrer Politur täuschen zu lassen.

“MS. Weinsteins gemessener Ton sollte nicht die wahre Bösartigkeit und den Mangel an Wahrhaftigkeit in ihrem Angriff verbergen“, sagte Herr Quart bei der Debatte und bezog sich auf eine Anzeige und ein Mailing, die er als „schändlich“ bezeichnete.

Obwohl im November ein republikanischer Kandidat zur Wahl stehen wird, ist der Sieg bei Manhattans überwiegend liberaler Wählerschaft fast sicher, wer auch immer die Vorwahl gewinnt. Er oder sie wird ein Büro übernehmen, das jährlich Zehntausende von Fällen bearbeitet und einige der wichtigsten Ermittlungen in den Vereinigten Staaten bearbeitet, darunter eine anhängige Untersuchung von Präsident Donald J. Trump und sein Familienunternehmen.

Frau Farhadian Weinstein, die von Hillary Clinton und Eric H. Holder Jr., dem ehemaligen US-Generalstaatsanwalt, unterstützt wurde, gilt seit langem als führend im Rennen, auch dank der mehr als 4,5 Millionen US-Dollar, die sie von anderen gesammelt hat Geldgeber, von denen viele mit der Wall Street verbunden sind. Sie hat eine gemäßigtere Agenda als die meisten ihrer Konkurrenten angeboten, betont die Bedeutung der öffentlichen Sicherheit und konzentriert sich auf Hassverbrechen, Sexualverbrechen und häusliche Gewalt.

Aber sie wurde in den letzten Tagen des Rennens in die Defensive gedrängt, nachdem ProPublica berichtet dass sie in vier der letzten sechs Jahre wenig an Bundeseinkommensteuer gezahlt hatte. Sie wurde auch wegen einer Mailing- und einer Fernsehwerbung kritisiert, in der sie Herrn Bragg und Herrn Quart auf eine Weise ansprach, die ihrer Meinung nach rassistisch war und die Ängste der Wähler ausnutzte.

Bei der Debatte forderten die Rivalen von Frau Farhadian Weinstein sie sowohl in der Steuerfrage als auch in der Anzeige ab den Eröffnungsminuten heraus.

In der TV-Werbung sagt eine anonyme Frau, die sich als Überlebende von häuslicher Gewalt ausgibt, dass Herr Bragg und Herr Quart „Frauen und Familien einem weiteren Missbrauch aussetzen würden“. Die Anzeige und das Mailing verwenden starke Bilder, um darauf hinzuweisen, dass Herr Bragg eine Bedrohung für Frauen ist, eine seit langem rassistische Trope über schwarze Männer. (Die Anzeige und das Mailing werfen auch Mr. Quart in ein düsteres Licht.)

„Zwei Millionen Dollar hat sie investiert, um meinen Ruf zu beschmutzen, und den von Alvin auch“, sagte Mr. Quart.

Herr Bragg sagte, das Material von Frau Farhadian Weinstein habe rassistische Untertöne in den schlimmsten Traditionen des Landes.

Als Reaktion darauf sagte Frau Farhadian Weinstein, ihre Kritik an ihren beiden Gegnern sei substanziell. Sie sagte das gleiche in einem Interview früher am Tag und fügte hinzu, dass sie die Anzeige nicht für rassistisch halte.

Ich habe die blinden Flecken der beiden Männer im Rennen beleuchtet, wenn es um Gewalt gegen Frauen geht“, sagte sie im Interview.

Angesprochen auf Argumente, dass sie versucht, das Rennen zu kaufen, sagte sie: “Ich versuche, meine Botschaft zu verbreiten.”

In dem Mailing von Frau Farhadian Weinstein wurden Vorfälle nach Episoden hervorgehoben, in denen beide Parteien Beschwerden gegeneinander einreichten. Sie und andere argumentieren, dass es unklar bleiben kann, wer das wahre Opfer der Gewalt war, wenn Staatsanwälte solche Beschwerden ohne Untersuchung abweisen, selbst wenn beide Parteien der Entlassung zustimmen, und dass die Missbrauchszyklen ungehindert fortgesetzt werden können.

Andere Kandidaten, einschließlich Herr Quart, argumentieren, dass das Rechtssystem das Eingreifen der Regierung auf potenziell schädliche Weise für diejenigen verlängert, die versuchen, ihr Leben weiterzuführen, wenn solche Beschwerden verbleiben, selbst wenn beide Parteien zustimmen, dass sie abgewiesen werden sollten.

Herr Bragg, ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt in New York, hat versucht, in seiner Kampagne ein Gleichgewicht zwischen der Betonung der öffentlichen Sicherheit und der Bürgerrechte zu finden. Er sagte in einem Interview am Mittwoch, dass die Anzeige und das Mailing eine Reaktion auf die Dynamik seiner Kampagne seien.

“Und es ist die schlimmste Art von Reaktion”, sagte er. “Eine Reaktion, die abstoßend und abscheulich ist und keinen Platz in der Politik hat und schon gar nicht im Rennen des Staatsanwalts von Manhattan.”

Ein anderer Kandidat, Liz Crotty, ein ehemaliger stellvertretender Staatsanwalt in Manhattan, der von mehreren Polizeigewerkschaften unterstützt wird, kritisierte Frau Farhadian Weinstein in der Debatte und in einem Interview zuvor scharf.

„Es verleumdet die Väter von zwei jungen Frauen“ – Herrn Bragg und Herrn Quart – „sie beschuldigt sie, zu Vergewaltigern freundlich zu sein“, sagte Frau Crotty über das Mailing bei der Debatte. “Darum geht es bei der Staatsanwaltschaft nicht.”

Lucy Lang, eine andere ehemalige Staatsanwältin, die nur Frau Farhadian Weinstein und Herrn Bragg bei der Mittelbeschaffung und Umfragen hinterherhinkte, sagte, sie stimme einigen der wesentlichen Punkte zu, die Frau Farhadian Weinstein gemacht hatte, hielt aber die Art und Weise, wie die Nachricht übermittelt wurde, für unangemessen.

Ich denke, die Art und Weise, wie sie ihre Kampagne durchführt, beweist, dass sie nicht die Werte hat, die wir brauchen bei der Staatsanwaltschaft“, sagte Frau Lang.

Herr Bragg hatte auch Einwände gegen ein Zitat, das in der Anzeige und im Mailing verwendet wurde, das besagt, dass er “unfair gegenüber Vergewaltigungsopfern” sei, das aus der New York Daily News stammt Billigung von Frau Farhadian Weinstein.

Die fragliche Passage bezieht sich auf die Absicht von Herrn Bragg, Fälle wieder aufzunehmen, die von Linda Fairstein, der Hauptanklägerin im Fall Central Park Five, behandelt wurden. Seine Unterstützer sagen die Position steht im Einklang mit seinem Streben nach Gerechtigkeit für die zu Unrecht Angeklagten.

Peter Neufeld, ein Gründer des Innocence Project, der Herrn Bragg unterstützt hat, sagte, dass Frau Farhadian Weinsteins Kritik an ihrem Konkurrenten zu diesem Thema verwirrend sei, da sie auch die Notwendigkeit betont habe, falsche Verurteilungen aufzuheben.

Aber Roberta A. Kaplan, eine Gründerin des Time’s Up Legal Defense Fund und eine Unterstützerin von Frau Farhadian Weinstein, sagte, dass Frau Farhadian Weinsteins Agenda zu Sexualdelikten könnte man ihr teilweise vertrauen, weil sie eine Frau ist.

„Ich hasse es, die Geschlechterkarte zu spielen, aber hier denke ich, dass es wichtig ist, die Geschlechterkarte zu spielen“, sagte Frau Kaplan. „Die Erfolgschancen dieser Reformen sind größer, wenn sie von einer Frau umgesetzt und geleitet werden.“

Frau Farhadian Weinstein wurde auch unterstützt von Die New Yorker Post; Herr Bragg wurde unterstützt von Die Redaktion der New York Times, die vom Newsroom getrennt ist.

Zusammen mit Frau Crotty, Frau Lang und einer anderen ehemaligen Staatsanwältin Diana Florenz, drei Kandidaten ohne staatsanwaltschaftliche Erfahrung – Mr. Quart, Tahanie Aboushi und Eliza Orlins – konkurrieren um die Unterstützung der Wähler.

Die Knappheit und Spezifität der Debatte über häusliche Gewalt ist typisch für die Rasse, in der es starke Meinungsverschiedenheiten zwischen den acht demokratischen Kandidaten gibt, auch wenn die meisten sagen, dass sie bei der Wahl erhebliche Veränderungen vornehmen würden Bezirksstaatsanwaltschaft.

In den ersten Monaten dieses Jahres konzentrierten sich die Kandidaten größtenteils auf diese Veränderungen, boten Richtlinien an, von denen sie sagten, dass sie das Amt weniger rassistisch und gerechter machen würden, und kritisierten die Amtszeit des derzeitigen Amtsinhabers Cyrus R. Vance Jr.. WHO im März angekündigt dass er sich nicht wieder zur Wahl stellen würde.

Aber als die Waffengewalt in New York City zunahm und Frau Farhadian Weinstein als führend im Rennen hervorging, konzentrierten sich die Gespräche in Kandidatenforen und auf dem Wahlkampfweg auf die öffentliche Sicherheit und auf alles, was andere Kandidaten und ihre Stellvertreter als besorgniserregend bezeichnen ihre Kampagne.

#Farhadian #Weinstein #ein #Blitzableiter #der #Lone #Debate #von #Manhattan #Race

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.