Facebook streicht Deal zur Wiederherstellung des Nachrichtenaustauschs in Australien

Ansichten: 38
0 0
Lesezeit:4 Minute, 58 Zweite

SAN FRANCISCO – Facebook sagte am Montag, dass es das Teilen und Anzeigen von Nachrichtenlinks in Australien wiederherstellen werde, nachdem mehr Zeit für die Aushandlung eines Gesetzesvorschlags gewonnen worden sei, wonach das Unternehmen für Nachrichteninhalte bezahlen muss, die auf seiner Website erscheinen.

Das soziale Netzwerk war blockiert Nachrichtenlinks in Australien letzte Woche, als sich das neue Gesetz der Verabschiedung näherte. Die Gesetzgebung enthält einen Verhaltenskodex, der es Medienunternehmen ermöglicht, individuell oder gemeinsam mit digitalen Plattformen über den Wert ihrer Nachrichteninhalte zu verhandeln.

Facebook hatte energisch gegen den Kodex protestiert, der seine Macht einschränken und seine Ausgaben für Inhalte erhöhen sowie einen Präzedenzfall für andere Regierungen schaffen würde. Das Unternehmen hatte argumentiert, dass Nachrichten in Australien den Aufwand nicht wert wären, wenn die Gesetzesvorlage zum Gesetz würde.

Aber am Montag kehrte Facebook an den Verhandlungstisch zurück, nachdem die australische Regierung einige kleinere Zugeständnisse gemacht hatte. Durch mehrere Änderungen des Kodex würde Facebook mehr Zeit erhalten, um Geschäfte mit Publishern abzuschließen, sodass es nicht sofort zu Zahlungen gezwungen würde. Die Änderungen deuteten auch darauf hin, dass die Unternehmen den Code zumindest vorerst vollständig vermeiden könnten, wenn digitale Plattformen einen wesentlichen Beitrag zur australischen Nachrichtenindustrie geleistet hätten.

Im Gegenzug erklärte sich Facebook bereit, “in den kommenden Tagen” Nachrichtenlinks und Artikel für australische Benutzer wiederherzustellen, so eine Aussage von Josh Frydenberg, dem australischen Schatzmeister, und Paul Fletcher, dem Minister für Kommunikation, Infrastruktur, Städte und Kunst.

Campbell BrownFacebooks Vizepräsident für globale Nachrichtenpartnerschaften sagte in einer Erklärung, dass das soziale Netzwerk Nachrichten in Australien wiederherstellt, als „die Regierung klargestellt hat, dass wir weiterhin entscheiden können, ob Nachrichten auf Facebook erscheinen, damit wir nicht automatisch davon betroffen sind eine erzwungene Verhandlung. “

Die Änderungen bieten sowohl Facebook als auch der australischen Regierung einen Aufschub, die seit Monaten über das vorgeschlagene Gesetz streiten. Diese Spannungen spitzten sich letzte Woche zu, als Facebook den Nachrichtenaustausch im Land unterbrach und Millionen von Australiern störte und verwirrte.

Links zu Nachrichtenartikeln wurden blockiert, ebenso wie die Facebook-Seiten für australische staatliche Behörden, Gesundheitsämter und Rettungsdienste. Die Benutzer waren verärgert wenn eine Flut falscher oder irreführender Seiten die Informationslücke füllteVerbreitung falscher Theorien über die Gefahren der 5G-Funktechnologie und falsche Behauptungen über Covid-19-Impfungen.

„In nur wenigen Tagen haben wir den Schaden gesehen, der durch das Herausnehmen von Nachrichten entstanden ist kann verursachen “, sagte Sree Sreenivasan, Professor an der Stony Brook School für Kommunikation und Journalismus. “Fehlinformationen und Desinformationen, die bereits ein Problem auf der Plattform waren, beeilten sich, das Vakuum zu füllen.”

Der Streit zwischen Australien und Facebook beginnt damit, dass die australische Wettbewerbs- und Verbraucherkommission, die oberste Wettbewerbsbehörde des Landes, im vergangenen Jahr mit der Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs begann. Australische Beamte sagten, das Hauptziel des Gesetzes sei es, die Bedingungen für Geschäfte zwischen Plattformen und Verlagen zu schaffen, die seit Jahren über den Wert des Journalismus und darüber streiten, ob eine Seite von der anderen bezahlt werden sollte.

Google und Facebook, die es gewohnt waren, für Nachrichteninhalte weitgehend nicht zu bezahlen, widersprachen beide der vorgeschlagenen Gesetzgebung. Im August sagte Facebook, dass es würde Benutzer und Nachrichtenorganisationen in Australien blockieren von der Weitergabe lokaler und internationaler Nachrichten in seinem sozialen Netzwerk und auf Instagram, wenn die Rechnung voranschreiten sollte. Letzten Monat auch Google drohte, seine Suchmaschine nicht verfügbar zu machen in Australien, wenn die Regierung die Gesetzgebung genehmigte.

In den letzten Wochen hat Google jedoch begonnen, Verträge mit Medienunternehmen wie Reuters, The Financial Times und Rupert Murdochs News Corp. abzuschließen.

Facebook hingegen hielt sich gegen die vorgeschlagene Gesetzgebung. Dies lag daran, dass der Code Begriffe wie „endgültiges Schiedsverfahren“ enthielt, die einem unabhängigen Schiedsrichter die Möglichkeit geben würden, den Preis für Nachrichteninhalte festzulegen, wenn sich ein Verlag und die digitale Plattform nicht auf eine Zahlung einigen könnten.

Facebook hat wiederholt argumentiert, dass das Gesetz das Wertversprechen rückgängig macht, weil es besagt, dass es den Nachrichtenverlegern einen Wert bietet, indem es Datenverkehr auf Medienwebsites sendet, die dann mit Werbung monetarisiert werden können.

Befürworter des Gesetzes haben jedoch erklärt, dass das endgültige Schiedsverfahren – das für Vertragsstreitigkeiten zwischen Spielern und Major League Baseball in den USA verwendet wird – die erforderliche Hebelwirkung bietet, wenn eine Seite stark genug ist, um ansonsten Verhandlungen zu vermeiden, wenn sie dies wünscht.

“Der Schlüssel ist und bleibt die obligatorische Schiedsklausel”, sagte Johan Lidberg, Medienprofessor an der Monash University. „Das muss beibehalten werden; ohne sie wäre der Code zahnlos. “

Das vorgeschlagene Gesetz eröffnet auch einer langen Reihe von Verlagen das Potenzial, Auszahlungen zu verlangen. Jeder Nachrichtenverlag mit einem Jahresumsatz von mehr als 150.000 australischen Dollar könnte versuchen, sich als Partei des Kodex zu registrieren, um ein Unternehmen wie Facebook zu Verhandlungen zu zwingen.

Das Gesetz würde dem Bundesschatzmeister auch einen enormen Ermessensspielraum einräumen. Herr Frydenberg hätte die Befugnis zu bestimmen, welche Unternehmen gemäß den Bestimmungen des Kodex verhandeln müssen, und gleichzeitig zu entscheiden, welche Medienunternehmen sich registrieren könnten. Facebook und Google haben versucht, diese Bezeichnung zu vermeiden.

Mit den neuen Änderungen schienen australische Beamte Facebook mehr Zeit zu geben, um die Art von Deals zu produzieren, die Google bereits geliefert hat, während sie weiterhin den Hammer der endgültigen Schiedsgerichtsbarkeit über den Kopf des Unternehmens hielten. Facebook behauptet, dass es weiterhin Nachrichten von seiner Plattform entfernen kann, um möglicherweise eine Verhandlung zu vermeiden.

In ihrer Erklärung argumentierte die Regierung, dass die Änderungen die Hand regionaler und kleiner Verlage bei der Erlangung einer angemessenen Vergütung für die Nutzung ihrer Inhalte durch die digitalen Plattformen stärken würden.

Wenn die Regierung jedoch zustimmt, Facebook nicht dem Kodex zu unterwerfen, weil es genügend Geschäfte mit großen Medienunternehmen abschließt, können kleinere Verlage ausgelassen werden.

“Für kleine Verlage und freiberufliche Journalisten, die sich bei der Verbreitung ihrer Nachrichten auf Facebook verlassen, ist es eine große Erleichterung, dass der Nachrichtenhahn wieder eingeschaltet wurde”, sagte Marcus Strom, Präsident der australischen Journalistengewerkschaft. “Aber sie werden weiterhin Facebook und Google ausgeliefert sein, die beide versuchen, eine obligatorische Regulierung zu vermeiden, und stattdessen entscheiden, mit welchen Medienunternehmen sie Vereinbarungen treffen.”

Mike Isaac berichtete aus San Francisco und Damien Cave aus Sydney, Australien.

#Facebook #streicht #Deal #zur #Wiederherstellung #des #Nachrichtenaustauschs #Australien

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.