Colorado Baker mit Geldstrafe belegt, weil er sich weigert, Kuchen für Transgender-Frauen zu backen

Ansichten: 14
0 0
Lesezeit:3 Minute, 6 Zweite

Der Bäcker aus Colorado, der 2018 vor dem Obersten Gerichtshof einen Teilsieg errang, nachdem er sich geweigert hatte, eine Hochzeitstorte für ein gleichgeschlechtliches Paar zu backen, verstieß gegen das staatliche Antidiskriminierungsgesetz, indem er sich weigerte, eine Geburtstagstorte für eine Transgender-Frau zu backen, entschied ein Staatsrichter am Dienstag.

In seinem Urteil stellte Richter A. Bruce Jones vom Bezirksgericht Denver fest, dass der Bäcker Jack Phillips gegen den Colorado Anti-Discrimination Act verstoßen hatte, als er Autumn Scardinas Antrag auf einen Geburtstagskuchen ablehnte, der außen blau und außen rosa war drinnen, weil sie eine Transgender-Frau ist. Herr Phillips wurde mit einer Geldstrafe von 500 US-Dollar belegt, der Höchststrafe für einen Verstoß gegen das Gesetz.

Laut Gerichtsdokumenten wurde Frau Scardina der Kuchen erst verweigert, nachdem sie sagte, dass die Farben ihren Übergang symbolisierten, obwohl die Bäckerei bereits zugestimmt hatte, dass sie einen rosa Kuchen mit blauem Zuckerguss herstellen könnte. Während des Prozesses im März argumentierte Herr Phillips, dass sein christlicher Glaube ihn daran hinderte, maßgeschneiderte Kuchen herzustellen, die „seine religiösen Überzeugungen verletzen würden“, eine Verteidigung des Ersten Verfassungszusatzes, ähnlich seiner Argumentation im Fall des Obersten Gerichtshofs 2018.

Im Mittelpunkt des Urteils von Richter Jones steht die Idee, dass das Backen und Dekorieren eines Kuchens in dem von einem Kunden gewünschten Stil keine Form von „Zwangsrede“ ist, was bedeutet, dass die Rechte des ersten Verfassungszusatzes von Herrn Phillips nicht in Frage gestellt wurden. Laut Richter ging es nicht um den Kuchen selbst, sondern um die Bedeutung, die Frau Scardina ihm gegeben hat.

„Hier ist die Weigerung, die Backware bereitzustellen, untrennbar mit der Weigerung verbunden, Frau Scardina als Frau anzuerkennen“, schrieb er.

Die Alliance Defending Freedom, die Gruppe, die Herrn Phillips seit seinem Fall vor dem Obersten Gerichtshof vertritt, sagte am Mittwoch dass sie gegen das Urteil des Landgerichts Berufung einlegen würde.

Kristen Waggoner, eine Anwältin der Alliance Defending Freedom, die Herrn Phillips vertritt, sagte in einer Erklärung, dass die Gruppe glaubte, dass Frau Scardina die Klage eingereicht habe, um Herrn Phillips zu „testen“.

„Die Entscheidung stellt einen beunruhigenden Trend dar, den wir beobachten, dass Aktivisten in der Lage sind, das Justizsystem mit Waffen zu versehen, um diejenigen vollständig zu ruinieren, mit denen sie nicht einverstanden sind“, sagte Frau Waggoner in einem Interview. Sie fügte hinzu, dass er seit der ersten Klage gegen Herrn Phillips im Jahr 2012 finanzielle Einbußen für sein Unternehmen erlitten habe, da er sein Personal abbauen und seinen Betrieb einschränken musste.

In seiner Entscheidung wies Richter Jones die Vorstellung zurück, dass der Antrag von Frau Scardina eine “‘Anordnung’ zur Einleitung eines Rechtsstreits” sei.

In einem Interview am Donnerstag sagte Frau Scardina, dass es in dem Fall „nie wirklich um Herrn Phillips ging“.

„Es ging immer um das Prinzip“, sagte sie. „Und das ist ein Grundsatz, der in den letzten 80 Jahren, seit den Bürgerrechtskämpfen der 60er Jahre, unangefochten gilt: dass ein Unternehmen für alle offen sein muss, wenn es der Öffentlichkeit zugänglich ist.“

„Wir haben alle das gleiche Recht auf denselben Kuchen“, sagt sie.

Das Urteil vom Dienstag kommt, da landesweite Rechtsstreitigkeiten um Transgender-Rechte in den staatlichen Parlamenten und Gerichten ausgetragen werden. Laut Daten der Human Rights Campaign, einer der größten LGBTQ-Befürwortungsgruppen des Landes, wurden im vergangenen Jahr über 100 Gesetzentwürfe, die auf Transgender-Personen abzielen, in die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten eingebracht, wobei sich die meisten auf die Einschränkung des Zugangs von trans-Kindern zu Sportmannschaften und Geschlechtern Gesundheitsvorsorge bestätigen.

Im Jahr 2018, der Oberste Gerichtshof entschied zugunsten von Herrn Phillips, sagte, dass die Colorado Civil Rights Commission, die ursprünglich gegen den Bäcker entschieden hatte, weil er keine Hochzeitstorte für ein gleichgeschlechtliches Paar gemacht hatte, sich aufgrund der Äußerungen eines ihrer Mitglieder als religionsfeindlich erwiesen hatte.

#Colorado #Baker #mit #Geldstrafe #belegt #weil #sich #weigert #Kuchen #für #TransgenderFrauen #backen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.