China ist nicht das Problem. Big Tech ist.

Ansichten: 13
0 0
Lesezeit:6 Minute, 28 Zweite

Dieser Artikel ist Teil der On Tech-Newsletter. Sie können Hier anmelden um es werktags zu erhalten.

Wir müssen eine energische Debatte darüber führen, was die Amerikaner gewinnen oder verlieren könnten, wenn es Regierungsbeamten gelingt, Änderungen an Technologiedienstleistungen und Unternehmen, wie wir sie kennen, zu erzwingen.

Eine Sache, die einer solchen Debatte im Wege steht, ist die Panikmache von Technologieunternehmen und ihren Verbündeten. Sie neigen dazu, alles, was die Funktionsweise von Big Tech verändern könnte, als irgendwie zu verurteilen, China dabei zu helfen, die Zukunft zu gewinnen. Es ist eine intellektuell unehrliche Taktik und eine Ablenkung von wichtigen Fragen unserer Zukunft. Es nervt mich zum Teufel.

Was mich dazu veranlasste, mit den Augen zu rollen, war, wie Technologieunternehmen auf eine jüngste Flut von Aktivitäten reagiert haben, die das Leben von Amerikas Tech-Superstars und uns allen, die von ihren Produkten betroffen sind, grundlegend verändern könnte. Mehrere Demokraten im Kongress haben vorgeschlagene neue Gesetze um gegen große Technologieunternehmen vorzugehen. Und der neuer Vorsitzender der Federal Trade Commission, Lina Khan, hat sich für eine aggressive Durchsetzung von Monopolgesetzen eingesetzt, um zu stoppen, was ihrer Meinung nach große Technologieunternehmen die Verbraucher ausbeuten.

Diese Schritte könnten den Status quo in der Technologie entwirren oder nicht. Wir befinden uns in einer chaotischen Phase, in der es schwierig ist, vorherzusagen, was Kongress, Staaten, Gerichte und Regierungsbehörden tun könnten, um die Regeln für Technologieunternehmen zu ändern – und ob dies mehr nützt als schadet.

Aber mächtige Konzerne und Leute, die sie unterstützen, setzen sich nicht mit den Nuancen auseinander. Zumindest öffentlich haben sie reagiert wie sie es oft tun, indem sie im Wesentlichen andeutet, dass die Leitplanken einiger US-Technologieunternehmen die Bedingungen für China schaffen, die Welt zu erobern. Irgendwie. Frag nicht wie.

Hier ist, was ein Beamter von NetChoice, einer Gruppe, die Google, Facebook und Amazon vertritt, erzählte Die Washington Post über die Ernte von Big-Tech-Regulierungsgesetzen: „Gleichzeitig sollte der Kongress die amerikanische Innovation und Cybersicherheit fördern, aber der Gesetzgeber sollte keine Gesetze verabschieden, die ausländischen Konkurrenten Boden abtreten und amerikanische Daten für gefährliche und nicht vertrauenswürdige Akteure öffnen würden. ”

Und das ist es, was die Informationstechnologie- und Innovationsstiftung, eine politische Gruppe, die von Telekommunikations- und Technologieunternehmen finanziert wird, sagte diese Woche über die Ernennung von Khan zum FTC-Vorsitzenden: „In einer Zeit zunehmenden globalen Wettbewerbs wird der Kartellpopulismus dauerhaften selbstverschuldeten Schaden anrichten, der ausländischen, weniger verdienstvollen Rivalen zugute kommt.“

Hört sich schlecht an! Sie werden vielleicht bemerken, dass diese Aussagen China nicht benennen, was so ist das Zauberwort, um in Washington etwas zu bewegen. Aber das ist es, was sie meinen, wenn sie auf namenlose ausländische Rivalen verweisen.

Ja, es ist vernünftig, dass Amerikaner starke US-Unternehmen in einer wettbewerbsorientierten Weltwirtschaft haben wollen. Aber eine Handvoll Tech-Könige fair spielen zu lassen, wird sie wahrscheinlich nicht brechen.

Was die Sicherheitsargumente angeht, funktioniert die Logik nicht, wenn Sie länger als zwei Sekunden darüber nachdenken. Verhindert, dass Amazon seine eigene Marke von Batterien verkauft – wie ein Kongressgesetz könnte tun – Amerika vom Kämpfen abhalten ausländische Cyberangriffe? Nee. Wie schwächen Vorschläge, die riesige Unternehmen davon abhalten könnten, mit unseren persönlichen Daten zu tun, was sie wollen, Amerika auf der Weltbühne? Sie nicht.

Es gibt absolut berechtigte Bedenken gegenüber China Globale Technologie gestalten oder Online-Gespräche auf eine Weise, die kollidieren mit Amerikas Werten und Interessen. Es ist richtig, sich Sorgen über Chinas Beteiligung an zu machen die Geheimnisse Amerikas durchstöbern. Das hat fast nichts damit zu tun, ob es den Amerikanern besser ginge, wenn Facebook den Kauf des nächsten Instagram untersagt würde oder ob Apple seinen Fitness- und Musikdiensten auf dem iPhone nicht nachgeben sollte.

Die Macht des US-Konzerns daran zu hindern, sich auf Kosten der Amerikaner zu bereichern, schwächt nicht die Fähigkeit des Landes, Missbrauch durch China einzudämmen oder wettbewerbsfähige US-Unternehmen zu unterstützen. Wir können das alles.

Ich ärgere mich über die politischen Äußerungen von Technologie-Lobbyisten, weil ich befürchte, dass sie ein Zeichen dafür sind, dass sich die Tech-Supermächte weigern, sich an wesentlichen Debatten über die Zukunft zu beteiligen.

Denken Sie daran, dass hinter den chaotischen Versuchen in Washington und darüber hinaus um sich neu vorzustellen, wie diese Unternehmen funktionieren fleischige Fragen zur Technik in unserem Leben: Hätten wir mehr Kontrolle über unsere persönlichen Daten, bessere Einkaufsservices und eine fairere Wirtschaft, wenn Big Tech nicht so groß wäre oder wenn es mehr Regeln für die Arbeitsweise der Unternehmen gäbe? Und wie können wir die Nachteile dieser Unternehmen begrenzen, ohne das zu ruinieren, was wir für hilfreich halten?

Das sind die Fragen, mit denen sich die Politiker auseinandersetzen, und sie sind schwierig. Alle müssen einbezogen werden, auch die Technologieunternehmen, die von neuen Regeln betroffen sein könnten. Deshalb tun Technologieunternehmen sich und der Öffentlichkeit keinen Gefallen, indem sie uns mit oberflächlichen Gesprächsthemen ablenken.


Tipp der Woche

Prime Day, ein von Amazon erfundener Online-Shopping-Feiertag, findet diesen Montag und Dienstag statt. (Ja, der Prime Day weigert sich, auf 24 Stunden beschränkt zu sein.) Unser persönlicher Technologiekolumnist der New York Times, Brian X. Chen, hat Vorschläge, was Sie beim Kauf in Betracht ziehen und was Sie vermeiden sollten.

Die erste Regel des Prime Day: Die meisten Angebote, die während der jährlichen Shopping-Bonanzas wie dieser beworben werden, sind überhaupt keine großartigen Angebote.

Es ist nicht ungewöhnlich, Rabatte auf Produkte zu sehen, die kaum jemand kaufen wollte. (Stellen Sie sich den Ausverkaufsbereich eines Sur La Tisches vor.) Und für begehrtere Artikel sind die Rabatte manchmal nicht so hoch wie zu anderen Jahreszeiten.

Meine Faustregel für Faux-Shopping-Feiertage ist, das zu überspringen, was jedes Unternehmen als „Verkaufs“-Abschnitt bezeichnet. Schreiben Sie stattdessen eine Liste mit Artikeln auf, die Sie gerne kaufen möchten, und prüfen Sie, ob sie während des Shopping-Events zu niedrigeren Preisen erhältlich sind.

Um zu sehen, ob Sie ein gutes Geschäft machen, können Sie Preisverfolgungstools wie . verwenden Kamel Kamel Kamel, das den Preisverlauf für ein bei Amazon gelistetes Produkt anzeigt. Unsere Produktempfehlungsseite, Kabelschneider, wird während des Prime Day auch Amazon und andere Einzelhandelsseiten durchsuchen, um die wirklich guten Angebote zu entdecken – bleiben Sie dran Angebotsseite und Lesen Sie mehr von seinen Tipps.


  • Sie wurde vom Außenseiter zum Chef: Als Jurastudentin im Jahr 2017 veröffentlichte Lina Khan einen wissenschaftlichen Artikel, der viele Washingtoner Machtmakler dazu brachte, Technologiegiganten aggressiver kartellrechtlich zu regulieren. Meine Kollegen David McCabe und Cecilia Kang schreiben, dass Khan es in ihrem neuen Job als Vorsitzende der Federal Trade Commission finden könnte schwer, ihre Ideen in die Tat umzusetzen.

  • “Versteht ihr, wer Xi Jinping ist?” Doug Guthrie glaubte an Chinas wirtschaftliches Potenzial und Apple stellte ihn ein, um dem Unternehmen bei der Navigation durch das Land zu helfen. Mein Kollege Jack Nicas schreibt dass sich Guthries Ansichten weiterentwickelten und er glaubte, dass Apples Abhängigkeit von China das Unternehmen anfällig für von der Regierung auferlegte Kompromisse machte, die seine Werte untergruben.

  • Sind Sie bereit für Anzeigen in virtuelle Realität? Schade. Facebook sagte dass es Werbung testet, die im Sichtfeld der Leute auftaucht, wenn sie Oculus verwenden, die Virtual-Reality-Brille des Unternehmens. (Facebook macht schließlich machen 97 Prozent des Umsatzes aus dem Verkauf von Anzeigen.)

Würden Sie eine Muräne als süß bezeichnen? Kann sein? Forscher eine Muräne beim Fressen an Land erwischt, mit einem speziellen Backensatz. Die meisten Fische brauchen Wasser zum Fressen. Außerdem brauchten die Forscher mehr als 5 Jahre die Muränen zu erziehen, auf diese Weise zu essen. (Ich habe das in der Heute im Tabs-Newsletter.)


Wir wollen von dir hören. Sagen Sie uns, was Sie von diesem Newsletter halten und was Sie sonst noch von uns erfahren möchten. Sie erreichen uns unter ontech@nytimes.com.

Falls Sie diesen Newsletter noch nicht in Ihrem Posteingang erhalten haben, bitte melde dich hier an. Sie können auch lesen frühere On Tech-Kolumnen.



#China #ist #nicht #das #Problem #Big #Tech #ist

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.