Bewertung von Ansprüchen in der Coronavirus-Stimulus-Debatte

Ansichten: 22
0 0
Lesezeit:7 Minute, 57 Zweite

Vor der Abstimmung über das Konjunkturpaket von Präsident Biden in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar hat der Gesetzgeber eine Reihe irreführender Behauptungen aufgestellt, um seine Position auf dem Gesetzentwurf zu fördern. Hier ist eine Faktenüberprüfung einiger gängiger Gesprächsthemen.

WAS WÜRDE GESAGT

„Dies soll eine Covid-Rechnung sein. Nur 9 Prozent davon gehen an Covid. “ – Vertreter Kevin McCarthy, Republikaner von Kalifornien und Anführer der Minderheit des Hauses, in einem Interview in dieser Woche in den Fox News.

Das ist irreführend. Eine Sprecherin von Herrn McCarthy sagte, dass die 9 Prozent sich auf die 160 Milliarden US-Dollar für ein nationales Impfprogramm, erweiterte Tests und ein Beschäftigungsprogramm für das öffentliche Gesundheitswesen bezogen von der Biden-Administration umrissen. Mit anderen Worten, 8,4 Prozent oder 160 Milliarden US-Dollar des 1,9-Billionen-Dollar-Pakets werden speziell für die Bekämpfung des Coronavirus bereitgestellt.

Dies ist jedoch eine ziemlich enge Interpretation der Finanzierung im Zusammenhang mit Pandemien. Das Rechnung enthält auch andere Gesundheitsausgaben wie die Subventionierung des Versicherungsschutzes für entlassene Arbeitnehmer, die Verlängerung des bezahlten Krankenstands und die Finanzierung der Veteranenversorgung.

Und wie die ersten beiden von Präsident Donald J. Trump unterzeichneten Hilfsgesetze und eine alternative Maßnahme, die dieses Jahr von zehn republikanischen Gesetzgebern vorgeschlagen wurde, ist ein Großteil des Biden-Plans der finanziellen Unterstützung von Familien und Unternehmen gewidmet, die durch die wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie geschädigt wurden. Die Stimulus-Checks in Höhe von 1.400 USD und die Ausweitung des Arbeitslosengeldes sind laut Angaben die beiden größten Einzelausgaben eine Aufschlüsselung des Ausschusses für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt.

WAS WÜRDE GESAGT

“Wir haben die Nummern eingegeben und hier ist Ihre Quittung, @SpeakerPelosi @SenSchumer” – – Senatorin Marsha Blackburn diese Woche auf Twitter, die die Rechnung in Kategorien wie Kunst, Museen und Bibliotheksdienste aufteilt; Pelosis U-Bahn; Dienstleistungen einschließlich geplanter Elternschaft; und “Klimagerechtigkeit”.

Das ist irreführend. Frau Blackburn, Republikanerin von Tennessee, beschuldigte die demokratische Führung, eine 1,9-Billionen-Dollar-Rechnung ausgearbeitet zu haben, die einer liberalen „Wunschliste“ gleichkam. Die vier von ihr hervorgehobenen spezifischen Finanzierungsbereiche summieren sich jedoch auf 547 Millionen US-Dollar oder etwa 0,03 Prozent der insgesamt 1,9 Billionen US-Dollar.

“Pelosis U-Bahn” bezieht sich auf ein Projekt zur Erweiterung des Bay Area Rapid Transit-Systems in die Innenstadt von San Jose – die eine Stunde südlich von San Francisco liegt und die Distriktsprecherin Nancy Pelosi vertritt. Das Projekt befindet sich tatsächlich im Distrikt einer anderen Demokraten, der Vertreterin Zoe Lofgren.

Eine Sprecherin des House Transportation Committee sagte, dass die BART-Erweiterung keine Sonderfinanzierung erhalten habe, sondern „einfach proportional zu anderen ähnlichen Projekten im ganzen Land finanziert“ werde.

Insgesamt beinhaltet die Rechnung 30 Milliarden US-Dollar für öffentliche VerkehrsbetriebeDer Großteil davon deckt die Betriebskosten der Verkehrssysteme im ganzen Land. Etwa 1 Milliarde US-Dollar davon fließen in ein Förderprogramm der Transportabteilung, um sicherzustellen, dass bereits genehmigte Transitprojekte – wie die BART-Erweiterung sowie Bahnverbesserungen in von Republikanern geführten Staaten wie Indiana und Arizona – weiterhin zahlungsfähig sind.

“Kunst, Museen und Bibliotheksdienste” beziehen sich auf die 135 Millionen US-Dollar, die für die National Endowment for the Arts und 200 Millionen US-Dollar für das Institute of Museum and Library Services vorgesehen sind.

Der Gesetzentwurf sieht auch 50 Millionen US-Dollar für Familienplanungsprojekte vor, die Frau Blackburn als „Dienstleistungen einschließlich geplanter Elternschaft“ bezeichnete. Die Gruppe wird in der Rechnung nicht ausdrücklich erwähnt, hat jedoch zuvor Zuschüsse für die Familienplanung erhalten. Andere Stipendiaten Dazu gehören staatliche und lokale Gesundheitsbehörden (einschließlich des Familienplanungsprogramms des Gesundheitsministeriums von Tennessee) und andere gemeinnützige Organisationen.

Weitere 50 Millionen US-Dollar sind für „Zwecke der Umweltgerechtigkeit“ vorgesehen, heißt es in dem Gesetzentwurf, und sollen die gesundheitlichen Ungleichheiten aufgrund von Umweltverschmutzung und Pandemie beseitigen.

WAS WÜRDE GESAGT

“Es gibt Rettungspakete für geplante Elternschaft und Zuschüsse für illegale Einwandererfamilien.” – Vertreter Jim Banks, Republikaner von Indiana, in einem Interview diese Woche in den Fox News.

Das ist irreführend. Die Behauptung von Herrn Banks, dass „illegale Einwandererfamilien“ Anreizzuschüsse erhalten, bezieht sich auf Familien mit gemischtem Einwanderungsstatus, nicht auf Familien, in denen alle Mitglieder ohne Papiere sind. Unter der RechnungPaare, die gemeinsam ihre Steuern einreichen, benötigen nur eine gültige Sozialversicherungsnummer, um einen Stimulus-Check zu erhalten. Aber der Betrag wäre 1.400 USD für eine Person, nicht 2.800 USD für ein Paar.

Mit anderen Worten, amerikanische Staatsbürger oder rechtmäßige Einwohner, die mit Einwanderern ohne Papiere verheiratet sind, würden die 1.400 US-Dollar erhalten, ihre Ehepartner jedoch nicht.

Die ersten beiden Stimulusprüfungsrunden hatten die gleichen Bedingungen wie praktisch identisch Sprache.

WAS WÜRDE GESAGT

„Es gibt über eine Billion Dollar Geld, das nicht aus früheren überparteilichen Hilfsrechnungen ausgegeben wurde. Das Geld liegt immer noch auf einem Bankkonto. “ – Vertreter Steve Scalise, Republikaner von Louisiana, in einem Interview diese Woche auf ABC.

„Wenn Sie darüber nachdenken, was bereits passiert ist, wurden Anreize im Wert von 4 Billionen US-Dollar vergeben. Es gibt immer noch einen Wert von Billionen Dollar oder fast eine Billion Dollar, der noch nicht einmal ausgegeben wurde. “ – Senator Bill Hagerty, Republikaner von Tennessee, in einem Interview diese Woche über Fox Business.

Das ist irreführend. In einem op-ed diesen Monat veröffentlicht von der Washington Post, Herr Scalise, verbunden mit dem Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt Coronavirus Ausgaben-Tracker als seine Quelle für diesen Anspruch. Laut dem Tracker wurden bereits etwa 3 Billionen US-Dollar ausgegeben. Dies bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass 1 Billion US-Dollar ungenutzt bleiben.

Die Denkfabrik erklärt in einem Blogbeitrag im Januar “Ein Großteil davon ist bereits zugewiesen oder soll ausgegeben werden, und ein kleiner Teil wird niemals ausgegeben.” Rund 775 Milliarden US-Dollar der „nicht ausgegebenen“ Mittel stammten von der 900-Milliarden-Dollar-Konjunkturpaket Ende Dezember in das Gesetz aufgenommen, so der Blog-Beitrag. Die Finanzierung, die voraussichtlich im Laufe der Zeit verteilt wird (Kredite und Medicaid-Ausgaben), sowie Datenverzögerungen erklären ebenfalls einige der Unterschiede.

WAS WÜRDE GESAGT

„Tatsächlich können 95 Prozent dieses Geldes erst 2022 ausgegeben werden. Wollen Sie wirklich bis 2022 warten, bis Ihr Kind wieder zur Schule geht? Diese Rechnung wird tatsächlich die Wiedereröffnung der Schule verzögern. Das ist verrückt.” – Mr. Scalise in einem Interview diese Woche in den Fox News.

„Wir müssen die Wissenschaft kennenlernen und ihnen folgen und die Kinder wieder zur Schule bringen. Diese Rechnung macht das nicht. ” – Mr. McCarthy, in einem Interview diese Woche in den Fox News.

Das ist irreführend. Der Gesetzentwurf sieht 128,5 Milliarden US-Dollar für die Finanzierung von K-12-Schulen durch den Nothilfefonds für Grund- und Sekundarschulen vor. Das Haushaltsamt des Kongresses schätzte, dass 6,4 Milliarden Dollar davon würde im Geschäftsjahr 2021 ausgegeben werden, das im September endet.

Das Haushaltsamt sagte jedoch auch, dass die von ihm geschätzte Ausgabenquote „erheblichen Unsicherheiten unterworfen“ sei.

Im ein Brief an die Führer des KongressesBildungsgruppen schrieben, dass die Vorstellung, dass Schulen aufgrund der Höhe ihrer Ausgaben in diesem Jahr keine weiteren Mittel benötigen, „ungenau“ sei.

„In Gesprächen mit unseren jeweiligen Mitgliedschaften berichten sie, dass die‚ Ausgabenquote ‘für diejenigen, die mit den finanziellen Verfahren und Anforderungen von staatlichen und regionalen Schulen nicht vertraut sind, recht niedrig erscheint, sie jedoch jeden Dollar budgetiert haben, den sie von den Covid-Hilfsrechnungen erhalten sollen und rechnen immer noch mit größeren Kosten, die sie ohne zusätzliche Bundesmittel nicht decken können “, schrieben die Gruppen.

Eine Sprecherin von Herrn McCarthy bemerkte auch, dass der Gesetzentwurf „Familien keine Zusicherung gibt, dass Schulen wiedereröffnet werden“ und dass die Finanzierung nicht an die Wiedereröffnung von Schulen gebunden war.

Nichts in der Gesetzesvorlage verzögert ausdrücklich die Wiedereröffnung der Schule und bedingt auch keine Finanzierung für die Wiedereröffnung. Ein Sprecher des House Education and Labour Committee stellte jedoch fest, dass dies niemals beabsichtigt war.

“Unsere Position war immer, dass diese Entscheidungen von örtlichen Schulbezirken in Absprache mit Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens getroffen werden sollten”, sagte Joshua Weisz, der Kommunikationsdirektor des Komitees. “Der Kongress sollte die Schulen nicht zur Wiedereröffnung zwingen.”

WAS WÜRDE GESAGT

„Wenn wir den amerikanischen Rettungsplan nicht verabschieden, verlieren 40 Millionen Amerikaner ihre Ernährungshilfe durch ein Programm, das wir SNAP nennen, das alte Lebensmittelmarkenprogramm. Investieren wir nicht 3 Millionen – 3 Milliarden US-Dollar, um Familien vor dem Hunger zu bewahren? “ – Herr Biden in einer Bemerkung letzte Woche in einem Pfizer-Werk.

Das ist übertrieben. Wie FactCheck.org stellte fest, das weiße Haus Abschrift der Bemerkungen von Herrn Biden fügte in Klammern vor den Worten “Ernährungshilfe” “einige von” hinzu. Dies liegt daran, dass die Nichteinhaltung der Rechnung nicht dazu führen würde, dass Amerikaner, die sich auf das Supplemental Nutrition Assistance Program verlassen, alle ihre Vorteile verlieren. Vielmehr ist die Konjunkturpaket im Dezember unterzeichnet Von Januar bis Juni wurden die Vorteile von Lebensmittelmarken vorübergehend um 15 Prozent erhöht. Die aktuelle Rechnung und der Plan von Herrn Biden würden diese Erhöhung bis September verlängern.

WAS WÜRDE GESAGT

“Wenn es zum Beispiel – wenn wir es schrittweise erhöhen – wenn wir es bei 7,20 USD indexieren, wenn wir es indiziert halten – zur Inflation führen würde, würden die Leute jetzt 20 Dollar pro Stunde verdienen.” – Herr Biden letzte Woche um eine CNN Rathaus Veranstaltung.

Falsch. Der föderale Mindestlohn war zuletzt im Juli 2009 auf 7,25 USD erhöht, was wäre, wenn es für die Verbraucherinflation indexiert wäre ungefähr 8,81 $ heute. Herr Biden wollte höchstwahrscheinlich “Arbeitsproduktivität” anstelle von Inflation sagen. Dean Baker, Ökonom am linken Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung, hat geschätzt Wenn der Mindestlohn mit der Produktivität Schritt gehalten hätte, wären es ungefähr 24 USD.

Wir freuen uns über Vorschläge und Tipps von Lesern, was Sie überprüfen sollten Email und Twitter.



#Bewertung #von #Ansprüchen #der #CoronavirusStimulusDebatte

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.